关于期限到了被告应付给原告的超期费比例，这并非一个固定的数值，而是需要根据双方签订的合同中的具体约定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，双方签订的合同是解决争议的重要依据。如果合同中明确规定了超期费的比例或者计算方式，那么被告应当按照合同约定的比例支付超期费给原告。
- 例如，合同可能规定：“若被告未按期履行义务，需向原告支付每日千分之五的超期费。”在这种情况下，被告就需按照这一比例计算并支付超期费。
合同无约定或约定不明：
- 如果合同中没有明确规定超期费的比例或者计算方式，那么双方可能需要通过协商来达成一致。在协商过程中，可以参考行业惯例、市场情况以及双方的实际损失等因素来确定一个合理的超期费比例。
- 若协商无果，原告可能会选择通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据相关法律法规、行业惯例以及公平原则等因素来裁决一个合理的超期费比例。
法律法规的参考：
- 虽然具体的超期费比例通常由合同约定，但某些法律法规可能对超期费或违约金的上限或下限有所规定。例如，某些法律可能规定违约金不得超过实际损失的百分之三十。因此，在确定超期费比例时，也需要考虑这些法律法规的限制。
- 需要注意的是，这些法律法规通常提供的是上限或下限的参考，而非具体的比例。因此，在合同无约定或约定不明的情况下，仍需结合实际情况和公平原则来确定超期费比例。
实际操作建议：
- 对于原告而言，在签订合同时应尽可能明确约定超期费的比例或计算方式，以便在被告违约时能够有明确的依据来主张自己的权益。
- 对于被告而言，应严格遵守合同约定的期限，避免产生超期费等不必要的费用。如果确实无法按时履行义务，应及时与原告沟通并协商解决方案。
总结来说，期限到了被告应付给原告的超期费比例并非固定不变，而是需要根据合同约定、协商结果以及相关法律法规来确定。如果你在处理具体的合同纠纷时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。