在二审阶段，若被告人未上诉而同案犯上诉，是否会为未上诉的被告人指定法援辩护人，需分情况讨论：
未上诉被告人原本有辩护人且辩护人继续代理的情况
- 若未上诉的被告人在一审阶段已有辩护人，且该辩护人愿意继续在二审阶段为其辩护，那么法院通常不会另行指定法援辩护人。因为被告人已经获得了有效的法律帮助，无需再通过指定法援辩护人来保障其辩护权。
未上诉被告人原本有辩护人但辩护人不再代理的情况
- 若未上诉的被告人在一审阶段的辩护人因各种原因（如健康、时间冲突等）不再愿意或无法在二审阶段继续为其辩护，且被告人本人未委托新的辩护人，那么法院在认为有必要的情况下，可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，为被告人指定法援辩护人。这里的“有必要”通常指的是被告人可能面临较重的刑罚，或者案件情况复杂，需要专业法律帮助来保障其合法权益。
未上诉被告人原本无辩护人的情况
- 若未上诉的被告人在一审阶段就没有辩护人，且在二审阶段也未自行委托辩护人，那么法院在认为有必要的情况下，同样可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，为被告人指定法援辩护人。这主要是为了确保被告人在刑事诉讼中的辩护权得到充分保障，避免因缺乏法律帮助而遭受不公正的审判。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权获得辩护，法院有义务保障被告人的辩护权。在被告人因经济困难或其他原因无法委托辩护人时，法院可以为其指定法律援助辩护人。这一规定体现了我国刑事诉讼制度对被告人合法权益的充分保障。
- 法律建议：对于未上诉的被告人而言，如果担心自己在二审阶段的辩护权得不到充分保障，可以主动向法院提出申请，要求指定法援辩护人。同时，被告人也可以积极与一审阶段的辩护人沟通，看其是否愿意继续在二审阶段为自己辩护。如果一审辩护人无法继续代理，被告人应尽快寻找其他合适的辩护人或向法院申请指定法援辩护人。
可能法律后果：
- 如果未上诉的被告人在二审阶段未获得有效的法律帮助，且案件存在重大疑点或被告人可能面临较重的刑罚，那么这可能会对其合法权益造成损害。因此，法院在决定是否指定法援辩护人时，会综合考虑案件的具体情况和被告人的实际需求。
如有更多关于刑事诉讼或辩护权保障的问题，可以直接向我咨询。