在庭审辩论时，原告确实可以说被告应承担举证不利的后果，但这一说法需基于具体的法律情境和事实依据。以下是对这一问题的详细分析：

一、举证责任分配的基本原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方（无论是原告还是被告）需要承担证明其主张成立的举证责任。如果一方无法提供足够的证据来支持其主张，那么该方可能会承担举证不利的后果，即其主张可能不会被法院采纳。

二、原告提出被告应承担举证不利后果的情形

1. 被告反驳原告主张但未提供充分证据：

   • 如果原告提出了某项主张，并提供了相应的证据来支持其主张，而被告虽然进行了反驳，但未能提供充分的证据来推翻原告的主张，那么在这种情况下，原告可以指出被告应承担举证不利的后果。

2. 被告主张特定事实但未履行举证责任：

   • 如果被告在诉讼中提出了某些特定的事实主张（如抗辩理由、反诉请求等），但未能按照法律规定或法院的要求提供相应的证据来证明这些主张，那么原告同样可以指出被告应承担举证不利的后果。

三、原告提出此类主张时的注意事项

1. 确保自身主张有充分证据支持：

   • 原告在提出被告应承担举证不利后果的主张时，应确保自身的主张已经有充分的证据支持。否则，如果原告自身的主张也缺乏证据支持，那么其关于被告举证不利的指责可能缺乏说服力。

2. 遵循法庭程序和规则：

   • 原告在庭审辩论中提出此类主张时，应遵循法庭的程序和规则。例如，应在指定的发言时间内提出主张，并尊重法庭的裁决和对方的发言权利。

3. 避免过度指责或情绪化表达：

   • 原告在提出此类主张时，应避免过度指责被告或使用情绪化的表达方式。这可能会损害原告的形象和信誉，并可能对法庭的裁决产生不利影响。

四、法律后果

如果被告确实未能履行其举证责任，且原告的主张得到了法院的认可，那么被告可能会承担举证不利的法律后果。这可能包括法院驳回被告的抗辩理由、反诉请求等，或者判决被告承担相应的民事责任（如赔偿损失、履行合同等）。

总结来说，在庭审辩论时，原告可以根据具体的法律情境和事实依据，指出被告应承担举证不利的后果。但原告在提出此类主张时，应确保自身的主张有充分证据支持，并遵循法庭的程序和规则。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。