子女欠银行的钱，父母的卡一般不会被管控。这是因为民事债务具有相对性，子女作为独立的民事主体，其债务应由他们自行承担，法院通常只能对子女名下的财产进行查询、冻结和执行，而不会直接涉及父母的财产。

然而，也存在一些特殊情况可能导致父母的银行卡受到间接影响，但这种情况并非因为子女欠债而直接管控父母的卡，而是基于其他法律关系或事实：

1. 父母为债务担保人：

   • 如果父母在子女的借款合同或其他债务文书中以担保人身份签字，当子女无法按时偿还债务时，债权人可以要求担保人（即父母）承担担保责任。此时，若父母未履行担保责任，法院有权依法执行作为担保人父母的财产，包括银行卡里的存款。但这种情况是父母作为担保人承担的责任，而非直接因为子女欠债。

2. 财产混同情况（但针对子女欠债影响父母的情况较为罕见，更多是父母欠债影响子女）：

   • 理论上，如果存在子女与父母之间财产界限不清晰，且这种混同被用于逃避债务（如子女故意将财产转移至父母名下），法院在查实后可能会采取相应措施。但在子女欠债的情境下，这种情况更多是子女试图通过父母账户逃避债务，而非父母因子女欠债而受牵连。不过，为了说明财产混同可能带来的法律后果，我仍将其列出。在实际操作中，若子女欠债并试图通过父母账户逃避，一旦被发现，子女及可能涉及的父母都可能面临法律责任。

3. 父母继承子女遗产（此情况较为特殊且罕见）：

   • 在子女去世后，如果父母继承了子女的遗产，且子女生前有未清偿的债务，那么父母需在继承遗产的范围内对子女的债务承担偿还责任。但这种情况非常特殊，且并不直接导致父母的银行卡被管控，而是父母在继承遗产后，若遗产不足以清偿债务，可能需要在继承范围内承担责任。

针对您问题的直接回答：在大多数情况下，子女欠银行的钱不会直接导致父母的银行卡被管控。父母的财产是独立的，除非父母自愿为子女债务提供担保，或者存在其他特殊的法律关系或事实（如上述的财产混同但针对子女欠债影响父母的情况极为罕见且复杂）。

建议：

• 家庭成员之间应保持财产独立，避免财产混同，以减少不必要的法律纠纷。
• 若涉及债务担保等事项，应谨慎考虑并咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽力为您提供专业、全面的法律服务。