结论：对于别人欠几千块钱是否值得去法院起诉的问题，从法律层面和实际操作层面来看，通常是值得的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律层面
法律保护权益：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。无论欠款金额大小，债权人均有权通过法律途径追讨债务。因此，从法律角度来看，几千元的欠款同样值得起诉。
诉讼程序保障：
- 债权人可以向人民法院提起民事诉讼，要求债务人履行还款义务。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。如果债务人拒不履行判决，债权人还可以申请强制执行，通过变卖、拍卖债务人的财产等方式来偿还债务。
二、实际操作层面
诉讼成本：
- 根据《诉讼费用交纳办法》，不超过1万元的财产案件，每件交纳诉讼费50元。对于几千元的欠款案件，诉讼费相对较低。若适用简易程序，诉讼费还会减半收取。此外，如果债权人胜诉，诉讼费通常由败诉方承担。
- 计算公式：诉讼费 = 50元（基础费用），若适用简易程序则诉讼费 = 25元。
时间成本：
- 若事实清楚、证据充分，案件可能适用简易程序审理，一般在立案之日起三个月内审结。这有助于快速解决纠纷，减少债权人的时间投入。
执行可能性：
- 在决定起诉之前，债权人应评估债务人的还款能力和财产状况。如果债务人确实没有可供执行的财产或者下落不明，执行可能会面临一定困难。但起诉至少可以明确债权债务关系，并为未来的执行留下法律依据。此外，即使债务人暂时无还款能力，通过法律程序也能为其设定明确的还款计划或义务。
证据充分性：
- 在起诉前，债权人应确保拥有充分的证据来证明债务关系的存在和欠款金额。这些证据可以包括借条、转账记录、聊天记录等。证据的充分性是决定起诉成功与否的关键因素之一。
三、其他解决方式对比
- 与起诉相比，协商、调解等非诉讼方式可能更加灵活和高效。但这些方式往往依赖于双方的自愿和配合程度。如果债务人拒绝协商或调解不成，那么起诉就成为了一种必要的法律手段。
四、社会信用维护
- 通过法律途径解决小额债务纠纷，不仅有助于维护个人的合法权益，也是对社会信用环境和经济秩序的一种贡献。它向全社会传递了尊重契约、遵守法律的重要信号。
建议：
- 在决定是否起诉之前，债权人应综合考虑法律权益、经济成本、实际可操作性以及社会信用维护等多方面因素。
- 如果证据充分且债务人拒绝还款或协商无果，那么依法起诉是值得且合理的选择。
- 在起诉过程中，债权人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以确保诉讼的顺利进行。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。