在债权人代位权立案后，次债务人若向债务人偿还债务，通常不会发生有效的清偿效果。以下是对此问题的详细分析：

一、代位权行使的法律效果

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，当债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，且此行为影响债权人的到期债权实现时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的权利。一旦法院认定代位权成立，次债务人需直接向债权人履行清偿义务，而非向原债务人履行。

• 直接清偿义务：次债务人应直接向债权人履行清偿义务，清偿范围以债权人的到期债权为限，且不超过债务人对次债务人享有的债权数额。清偿后，相应的债权债务关系消灭。
• 抗辩权行使：次债务人在代位权诉讼中可以主张其对债务人的抗辩事由，如债权未到期、债权已消灭、债权无效等。若抗辩事由成立，债权人不能通过代位权要求次债务人履行清偿义务。

二、次债务人向债务人偿还债务的无效性

在债权人代位权立案后，若次债务人未经债权人同意或法院裁定，擅自向债务人偿还债务，该清偿行为通常不会发生有效的清偿效果。原因如下：

• 代位权诉讼的效力：代位权诉讼旨在保障债权人的利益，使债权人能够直接获得其应得的债权。一旦法院认定代位权成立，次债务人即负有直接向债权人履行清偿义务的法定责任。
• 清偿对象的特定性：在代位权诉讼中，清偿对象应为债权人，而非原债务人。次债务人若向债务人偿还债务，将违反代位权诉讼的效力，导致清偿行为无效。
• 法律后果：次债务人擅自向债务人偿还债务的，可能面临被债权人要求再次清偿的风险，并可能承担因违反法律规定而产生的法律责任。

三、实际操作中的注意事项

• 确认代位权是否成立：在代位权诉讼中，债权人需提供充分证据证明债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，且此行为影响债权人的到期债权实现。法院将根据证据情况认定代位权是否成立。
• 次债务人的协助义务：在代位权诉讼过程中，次债务人应协助债权人或法院进行调查取证等工作，如提供与债权债务关系相关的文件、资料等证据材料。
• 不得擅自处分债权：在代位权诉讼期间，次债务人不得擅自向债务人履行债务或者与债务人达成和解协议等可能损害债权人利益的行为。否则，其行为可能被视为无效或者被撤销。

四、案例分析

假设甲公司欠乙公司货款100万元，而丙公司欠甲公司到期借款80万元。若甲公司怠于向丙公司追讨这笔借款，导致无法偿还乙公司的货款，乙公司有权行使代位权。一旦法院认定代位权成立，丙公司就需直接向乙公司履行80万元的清偿义务。若丙公司未经乙公司同意或法院裁定，擅自向甲公司偿还债务，该清偿行为将不会发生有效的清偿效果，乙公司仍有权要求丙公司再次清偿。

总结：在债权人代位权立案后，次债务人应直接向债权人履行清偿义务。若次债务人擅自向债务人偿还债务，该清偿行为通常不会发生有效的清偿效果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。