核心结论：担保人可能面临担保责任风险，需根据贷款用途、合同约定及实际还款情况采取不同应对措施。以下是具体分析：

1. 担保责任的触发条件

根据《民法典》第六百八十五条，担保人的责任范围取决于主合同（贷款合同）的约定及实际履行情况。若主贷人未按约定用途使用贷款（如转借给老丈人），可能构成违约，但担保人是否免责需分情况：

• 若贷款合同明确约定贷款用途（如经营、消费等），且主贷人擅自改变用途，担保人可主张银行未尽到监管义务，要求减轻或免除责任。但需证明银行明知或应知用途变更却未制止。
• 若合同未明确约定用途，或担保人签署时已知晓转借事实，则难以免责，仍需承担担保责任。

2. 担保人的应对措施

（1）立即核查贷款合同与担保协议

• 重点检查：贷款用途条款、担保范围（是否涵盖转借行为）、银行是否履行贷款资金监管义务。
• 若发现银行未监管资金流向，可收集证据（如转账记录、主贷人陈述），向银行提出异议，要求暂停担保责任履行。

（2）与主贷人、老丈人协商

• 要求主贷人及老丈人提供还款计划或抵押物，降低自身风险。
• 若协商无果，可要求主贷人提前偿还贷款，解除担保关系。

（3）法律途径：主张担保合同无效或变更

• 情形一：若转借行为涉嫌“套取金融机构贷款转贷”（《民法典》第六百七十三条），且老丈人未用于生产经营，可能被认定为高利转贷，主合同无效，担保合同随之无效。
• 情形二：若担保人被欺诈签署协议（如主贷人隐瞒转借事实），可起诉撤销担保合同。

（4）被动承担责任后的追偿权

• 若银行起诉并执行担保人财产，担保人可在承担责任后，向主贷人及老丈人追偿（《民法典》第七百条）。
• 追偿范围包括代偿本金、利息及实现债权费用，但需保留转账凭证、判决书等证据。

3. 风险提示

• 银行可能直接起诉担保人：若主贷人失联或无力还款，银行有权要求担保人全额偿还。
• 信用受损风险：担保人代偿后未及时追偿，可能导致个人征信记录不良。
• 刑事风险：若转借行为涉及骗取贷款罪（如伪造材料），主贷人可能承担刑事责任，但担保人一般不涉刑，除非明知并参与。

4. 建议行动步骤

1. 收集证据：贷款合同、担保协议、转账记录、主贷人承认转借的书面或录音证据。
2. 书面告知银行：要求银行说明是否知晓贷款用途变更，并保留送达凭证。
3. 咨询律师：根据证据情况，评估是否可主张合同无效或减轻责任。
4. 协商或诉讼：优先通过协商解决，若无法达成一致，及时提起反诉或第三人撤销之诉。

总结：担保人需尽快采取行动，通过法律手段限制责任范围，同时保留对主贷人及老丈人的追偿权。具体方案需结合合同条款及证据充分性，建议携带材料面谈以制定精准策略。