结论前置：目前并没有全国性、统一的法律规定明确禁止金融机构对超过一年的贷款提前还款收取手续费，但相关手续费是否合理合法需结合贷款合同约定、金融机构收费依据及监管政策综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先

贷款合同是借贷双方权利义务的核心依据。若合同中明确约定“贷款满一年后提前还款仍需支付手续费”，且该条款未违反法律强制性规定（如未显失公平、未免除自身责任加重对方责任等），则金融机构有权按约收取。
例外情形：若合同条款存在《民法典》第497条规定的“格式条款无效”情形（如未提示说明、排除对方主要权利等），借款人可主张条款无效。

2. 监管政策的影响

部分地区或行业的监管机构可能出台地方性规定，限制金融机构对长期贷款提前还款的收费。例如：

• 银保监会《关于规范银行服务市场调节价管理的指导意见》：要求金融机构收费项目应与服务质量匹配，不得“以费代利”。若手续费明显高于实际成本，可能被认定为不合理。
  
• 地方性法规：如某些省份规定“贷款满一年后提前还款，手续费不得超过剩余本金的1%”，此类规定需以当地政策为准。
  建议：借款人可查询贷款机构所在地银保监局或金融监管局发布的最新政策。

3. 公平性与合理性审查

即使合同有约定，若手续费金额显著高于金融机构实际损失（如利息损失、行政成本等），法院可能依据《民法典》第6条“公平原则”调整收费标准。
典型案例：某法院曾判决，银行对五年期贷款满三年后提前还款收取3%手续费过高，最终调整为0.5%。

4. 消费者权益保护角度

根据《消费者权益保护法》第8条，借款人有权知悉贷款服务的真实情况及收费标准。若金融机构未在签约时明确告知手续费条款，或通过“隐藏条款”收费，借款人可向当地银保监会或市场监管部门投诉。

行动建议

1. 核查合同：重点查看“提前还款”条款，确认手续费计算方式及触发条件。
   
2. 对比政策：通过银保监会官网或拨打12378银行保险消费者投诉热线，查询贷款机构所在地的监管要求。
   
3. 协商或投诉：若认为手续费不合理，可先与金融机构协商减免；协商无果的，可向监管部门投诉或通过诉讼主张权利。
   

如有具体合同条款或收费凭证，可进一步提供细节，我将为您分析合规性。