若投资者确实对开设赌场不知情，一般不构成开设赌场罪的共犯，但需根据具体情况判断是否承担其他法律责任。以下分情况详细说明：
- 完全不知情且无任何参与行为
- 如果投资者确实对所投资的项目是赌场完全不知情，比如被他人以合法项目的名义欺骗进行投资，且在整个投资过程中，没有参与赌场的任何经营管理活动，也没有从赌场的非法经营中获取分成等利益，那么从法律上来说，该投资者不构成开设赌场罪的共犯。因为构成共同犯罪要求行为人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，而该投资者既无犯罪故意也无犯罪行为。
- 例如，甲以开正规娱乐场所为名，邀请乙投资，乙信以为真投入资金，结果甲将场所实际用于开设赌场，乙从未参与过赌场的任何事务，也不知晓真实情况，这种情况下乙不构成开设赌场罪。不过，乙可能面临投资款项难以追回等民事方面的风险，因为其投资行为是基于甲的欺诈，可以通过民事诉讼等途径要求甲返还投资款并赔偿损失。
- 应当知情但声称不知情
- 如果根据投资的项目的性质、经营模式、收益情况等各方面因素综合判断，投资者应当知道所投资的是赌场，但投资者声称自己不知情，这种情况下可能会被推定其具有主观故意。比如，投资的项目没有任何合法的经营资质，却有高额且不合理的回报，经营场所内存在明显的赌博设施和赌博活动，投资者经常到经营场所却声称没有发现异常等，司法机关可能会根据这些客观情况认定投资者实际上知道投资的是赌场，从而构成开设赌场罪的共犯。
- 例如，丙投资了一个所谓的“高端会所”，该会所没有正常的营业执照，且每天都有大量人员进出进行赌博活动，丙作为投资者经常去会所，却辩称自己不知道是赌场，这种情况下司法机关可能会结合相关证据认定丙构成开设赌场罪的共犯。一旦构成共犯，将根据其在共同犯罪中的作用大小，如出资比例、参与管理的程度等，来承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等处罚。
- 存在疏忽大意等过失情况
- 开设赌场罪在主观方面一般要求是故意，过失不构成该罪。但如果投资者的投资行为因为疏忽大意而没有对投资项目进行合理的审查和了解，导致没有发现所投资的是赌场，虽然不构成开设赌场罪，但可能需要承担一定的民事赔偿责任。比如，投资者在投资前没有对投资项目的合法性、经营内容等进行充分的调查，导致投资款项被用于开设赌场，给其他合法投资者或者相关方造成了损失，那么该投资者可能需要在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
如果你有关于开设赌场相关法律问题的进一步疑问，或者在其他法律领域有问题，都可以直接向我咨询。