核心结论：购物合同中关于“尾款可以退定金”的约定是否有效，需结合合同具体条款、法律规定及交易习惯综合判断，通常需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 合同条款的明确性
   若合同中明确约定“支付尾款后，定金可退还”，且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第586条关于定金罚则的规定），则该约定有效。此时，消费者支付尾款后，商家应按约定退还定金。
   关键点：条款需清晰无歧义，且双方自愿签署，无欺诈、胁迫等情形。

2. 定金罚则的适用
   根据《民法典》第587条，定金具有担保性质：若消费者违约（如不支付尾款），定金不予退还；若商家违约（如无法交付货物），需双倍返还定金。
   例外情形：若合同约定“尾款支付后定金可退”，则视为双方对定金罚则的变更，优先适用合同约定。

3. 合同条款的模糊性
   若合同仅笼统写“尾款可以退定金”，但未明确退还条件、时间或方式，可能引发争议。此时需结合交易习惯、双方沟通记录等补充解释：

   • 若消费者已按约支付尾款，商家无正当理由拒绝退定金，可能构成违约；
     
   • 若消费者未支付尾款，商家有权依据定金罚则拒绝退还。

4. 格式条款的效力
   若“尾款退定金”条款为商家预先拟定且未充分提示消费者注意（如未加粗、未单独说明），可能被认定为格式条款。根据《民法典》第496条，若商家未履行提示义务，消费者可主张该条款不成为合同内容。

建议行动：

• 消费者：签署合同前仔细阅读条款，保留支付凭证及沟通记录；若商家拒不退定金，可依据合同约定或法律规定主张权利。
  
• 商家：拟定合同时明确退定金条件，避免模糊表述；履行提示义务，减少纠纷风险。
  

如有具体合同条款或交易细节需进一步分析，可直接向我咨询。