在故意伤害罪中，自身疾病对犯罪行为的影响主要体现在因果关系认定和责任划分上，但并不直接免除或减轻犯罪人的刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、因果关系认定
疾病作为介入因素：
- 在故意伤害案件中，如果被害人本身患有某种疾病，而犯罪人的伤害行为触发了该疾病或加重了病情，此时疾病可能被视为介入因素。
- 介入因素是否中断原行为与结果之间的因果关系，取决于该因素是否异常、独立以及对结果发生的作用力大小。若疾病是常见的、可预见的，或者伤害行为直接、必然导致疾病发作或加重，则疾病通常不中断因果关系。
疾病与伤害结果的关联性：
- 法院会考虑疾病与伤害结果之间的关联性。如果疾病是伤害结果的直接或主要原因，而伤害行为只是次要或触发因素，那么犯罪人的责任可能会相应减轻。
- 然而，如果伤害行为本身足以造成严重后果，即使被害人患有疾病，犯罪人仍需对全部后果负责。
二、责任划分
犯罪人的主观故意：
- 故意伤害罪要求犯罪人具有伤害他人的故意。无论被害人是否患有疾病，只要犯罪人具有伤害故意并实施了伤害行为，就应当承担刑事责任。
- 疾病的存在并不改变犯罪人的主观故意，因此不直接影响定罪，但可能在量刑时作为考虑因素。
量刑时的考量：
- 在量刑时，法院可能会考虑被害人疾病对伤害结果的影响。如果疾病加重了伤害后果，法院可能会酌情从重处罚；但如果疾病与伤害结果关系不大，或者犯罪人已经对伤害行为承担了相应责任，则疾病可能不影响量刑。
- 此外，如果犯罪人能够证明其不知道被害人患有疾病，或者疾病并非其伤害行为的直接结果，这可能在量刑时作为一定的减轻情节。但这种情况下的减轻幅度通常有限。
三、特殊情况下的责任免除或减轻
被害人过错：
- 如果被害人因疾病而表现出异常行为，且该行为对犯罪人实施伤害行为起到了诱发或推动作用，法院可能会考虑被害人过错对犯罪人责任的影响。但这种情况下的责任免除或减轻需要严格符合法律规定的条件。
意外事件：
- 在极少数情况下，如果犯罪人的伤害行为与被害人疾病发作之间存在纯粹的巧合，且犯罪人无法预见该结果的发生，可能构成意外事件。但这种情况下的认定非常严格，需要充分的证据支持。
四、法律建议
- 对于犯罪人：在实施伤害行为前，应充分了解被害人的身体状况，避免因不了解情况而引发不必要的法律后果。如果已知被害人患有疾病，应更加谨慎地行使自己的行为。
- 对于被害人：在遭受伤害后，应及时就医并保留相关医疗证据。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
- 在法律程序中：无论是犯罪人还是被害人，都应积极配合司法机关的调查和审判工作。犯罪人应如实陈述自己的行为和意图；被害人则应提供真实的医疗证据和其他相关证据。