在受贿罪案件中，监委（监察委员会）确实起着非常关键的作用，但并非决定性作用。以下从多个角度进行分析：
监委在受贿罪案件中的关键作用
调查取证：
- 监委作为专门的反腐败机构，拥有强大的调查权，能够依法对涉嫌受贿的公职人员进行调查，收集相关证据。
- 监委的调查手段多样，包括询问、查询、冻结、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定等，这些手段为查明受贿事实提供了有力支持。
案件移送：
- 监委在调查终结后，如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，会依法将案件移送人民检察院审查起诉。
- 监委的移送决定是案件进入刑事诉讼程序的重要环节，对后续的审判工作具有重要影响。
证据收集与固定：
- 监委在调查过程中，会注重证据的收集与固定，确保证据的合法性、真实性和关联性。
- 这些证据在后续的审判中将成为认定受贿罪的重要依据。
监委作用并非决定性
司法独立原则：
- 在我国，司法机关（包括人民法院和人民检察院）依法独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
- 监委虽然负责调查受贿案件，但最终的定罪量刑权在人民法院手中。人民法院会根据监委移送的证据和案件事实，依法独立作出判决。
证据审查与判断：
- 人民检察院在接收监委移送的案件后，会对证据进行审查，如果认为证据不足或存在非法证据排除等情况，可以要求监委补充调查或自行补充侦查。
- 人民法院在审判过程中，也会对证据进行全面审查，确保定罪量刑的准确性和公正性。
辩护权的行使：
- 在受贿罪案件中，犯罪嫌疑人有权委托辩护人进行辩护，辩护人可以依法提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的材料和意见。
- 辩护权的行使有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止冤假错案的发生，这也体现了监委作用并非决定性。
实际案例与法律后果
- 在实际案例中，监委的调查工作往往为后续的审判工作奠定了坚实基础，但并非所有监委移送的案件都会被法院定罪。
- 如果监委在调查过程中存在违法行为或收集的证据不合法，这些证据可能会被法院排除，从而影响案件的定罪量刑。
- 此外，即使监委认为犯罪事实清楚、证据确实充分，但如果犯罪嫌疑人能够提出合理的辩解或证据，法院也可能作出无罪或罪轻的判决。
总结来说，监委在受贿罪案件中起着非常关键的作用，其调查取证、案件移送和证据收集与固定等工作对后续的审判工作具有重要影响。然而，监委的作用并非决定性，最终的定罪量刑权在人民法院手中。如果你有任何关于受贿罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。