同一案件中，若过失致人死亡不成立，仍有可能构成重大责任事故罪，但需具体分析案件事实与法律适用。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律构成要件差异

1. 过失致人死亡罪：

   • 构成要件：行为人因过失导致他人死亡。
   • 关键点：强调行为人对死亡结果的过失心理态度，即应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

2. 重大责任事故罪：

   • 构成要件：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。
   • 关键点：强调行为人在生产、作业过程中的违规行为，以及该行为与重大伤亡事故或其他严重后果之间的因果关系。

分析：过失致人死亡罪与重大责任事故罪在构成要件上存在差异。前者侧重于行为人对死亡结果的过失，后者则侧重于行为人在生产、作业中的违规行为及其后果。因此，即使过失致人死亡不成立，如果行为人在生产、作业中存在违规行为，并导致了重大伤亡事故或其他严重后果，仍有可能构成重大责任事故罪。

二、案件事实的具体分析

1. 违规行为的存在：

   • 如果行为人在生产、作业中确实存在违反安全管理规定的行为，如未按照操作规程作业、未设置必要的安全防护措施等，这是构成重大责任事故罪的重要前提。

2. 因果关系的认定：

   • 需要认定行为人的违规行为与重大伤亡事故或其他严重后果之间是否存在因果关系。如果存在因果关系，即使过失致人死亡不成立，也可能构成重大责任事故罪。

3. 主观过错的认定：

   • 重大责任事故罪中的主观过错通常表现为过失，但这种过失是针对违规行为而言的，而非针对死亡结果。即行为人应当预见自己的违规行为可能导致事故，但因疏忽大意或过于自信而没有预见。

分析：在具体案件中，需要详细分析行为人的违规行为、因果关系以及主观过错。如果这些要素都满足重大责任事故罪的构成要件，那么即使过失致人死亡不成立，行为人也可能构成重大责任事故罪。

三、法律适用与司法实践

1. 法律适用的灵活性：

   • 在司法实践中，对于同一案件可能涉及多个罪名的情况，法院会根据具体案件事实和法律适用进行灵活判断。

2. 司法实践中的案例：

   • 存在一些案例，其中行为人因过失致人死亡不成立，但因在生产、作业中存在违规行为并导致重大伤亡事故而被认定为重大责任事故罪。

建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，进行详细的法律分析和案件评估。
• 在处理此类案件时，应注重收集证据，证明行为人的违规行为、因果关系以及主观过错，以便为法律适用提供有力支持。

结论：同一案件中，若过失致人死亡不成立，仍有可能构成重大责任事故罪。这取决于行为人在生产、作业中是否存在违规行为，以及该行为与重大伤亡事故或其他严重后果之间是否存在因果关系。如有具体法律问题，可直接向我咨询。