在医疗纠纷中，若鉴定出医方存在两份不一样的诊断证明，通常会被视为医疗行为存在疑点或不一致性，这可能对医方的信誉和患者的权益产生重大影响。以下是对此情况的具体分析：
一. 法律分析与处理
证据效力问题：
- 两份不一样的诊断证明，首先会引发对哪份证明更真实、更准确的质疑。在法律上，证据的客观性、真实性和关联性是判断其效力的关键。
- 若其中一份诊断证明与患者的实际病情、治疗过程或损害后果更相符，其证据效力可能会更高。
医方责任判定：
- 根据《民法典》等相关法律法规，医方在诊疗过程中应确保诊断的准确性和一致性。若因诊断错误或不一致导致患者损害，医方可能需承担相应的法律责任。
- 在此情况下，患者或患者家属可以依法申请医疗损害鉴定，以明确医方的诊疗行为是否存在过错，以及该过错与患者损害之间是否存在因果关系。
鉴定程序与结果应用：
- 当事人可以依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定，鉴定人应当从具备相应鉴定能力、符合鉴定要求的专家中确定。
- 鉴定结果将作为司法机关处理医疗事故纠纷的重要依据。如果鉴定结果表明医方存在过错并导致患者受到损害，医方将承担相应的赔偿责任。
二. 患者应对策略
及时收集证据：
- 患者或患者家属应尽快收集并保留所有与医疗纠纷相关的证据，包括两份不一样的诊断证明、病历资料、医疗费用清单等。
申请医疗损害鉴定：
- 通过法律途径申请医疗损害鉴定，以明确医方的诊疗行为是否存在过错，以及该过错与患者损害之间的因果关系。
寻求法律帮助：
- 若患者或患者家属对医疗纠纷的处理感到困惑或无力应对，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，在医疗纠纷中，若鉴定出医方存在两份不一样的诊断证明，患者或患者家属应及时收集证据，申请医疗损害鉴定，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。同时，医方也应积极配合调查，提供必要的诊疗记录和资料，以便更准确地判断其诊疗行为是否存在过错。