关于虚开发票罪的管辖确定问题，这主要涉及到刑事案件的管辖原则以及虚开发票罪的具体特性。以下是我为您提供的详细解答：

一、刑事案件管辖原则

在刑事案件中，管辖的确定通常遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则。犯罪地，包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。对于虚开发票罪而言，犯罪行为发生地可能涉及发票的开具地、接收地，以及虚开发票行为的策划、实施地等。犯罪结果发生地则可能涉及国家税收损失的发生地，或者因虚开发票行为导致其他单位、个人遭受重大经济损失的地点。

二、虚开发票罪的管辖确定

1. 犯罪行为发生地管辖：

   • 如果虚开发票的行为（如开具、接收、介绍虚开等）主要发生在某一地区，那么该地区的人民法院通常具有管辖权。
   • 例如，如果某公司在A地虚开了大量发票，并将这些发票用于在B地的经营活动，但虚开发票的行为本身（如开具、策划等）主要在A地完成，那么A地的人民法院可能具有管辖权。

2. 犯罪结果发生地管辖：

   • 如果虚开发票行为导致了国家税收的重大损失，或者给其他单位、个人造成了重大经济损失，且这些损失主要发生在某一地区，那么该地区的人民法院也可能具有管辖权。
   • 例如，如果虚开发票行为导致国家在C地损失了大量税款，或者某公司在D地因接收虚开发票而遭受了重大经济损失，那么C地或D地的人民法院可能根据具体情况具有管辖权。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 如果虚开发票行为涉及多个地区，且难以确定主要犯罪行为发生地或犯罪结果发生地的，那么可能由上级人民法院指定管辖。
   • 另外，如果犯罪嫌疑人、被告人在多个地区有居住地，且犯罪行为与居住地均有关联的，也可能由居住地的人民法院管辖。但这种情况相对较少见，且通常需要上级人民法院的指定。

三、注意事项

• 在确定虚开发票罪的管辖时，应充分考虑犯罪行为的性质、情节以及可能产生的社会影响。
• 如果涉及跨地区的虚开发票行为，应加强地区间的协作与沟通，确保案件的顺利办理。
• 对于管辖权有争议的案件，应及时向上级人民法院请示或报请指定管辖。

综上所述，虚开发票罪的管辖确定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑犯罪行为发生地、犯罪结果发生地以及特殊情况下的管辖原则。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保案件的公正、准确处理。