向以前的服务对象借款本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否违反职业道德规范或引发利益冲突，处理方式需分情况讨论：

1. 若借款行为未违反职业道德规范且无利益冲突
   若您与前服务对象的借款行为基于平等、自愿原则，未利用此前服务关系中的职务便利或信息优势，且借款利率、条款符合市场公平标准（如不涉及高利贷），则该行为通常不违法。例如：您作为律师离职后，向前服务对象（企业主）以市场利率借款用于个人消费，双方签订书面合同并明确还款计划，此类行为一般合法。
   处理建议：保留借款合同、转账记录等证据，避免口头约定；若涉及大额借款，可主动告知现雇主（如您仍从事法律相关工作）以规避潜在利益冲突。

2. 若借款行为违反职业道德规范或引发利益冲突

   • 律师行业特殊限制：根据《律师职业道德和执业纪律规范》，律师不得利用与现/前服务对象的特殊关系谋取不正当利益。例如：您作为律师在代理案件期间或刚结束代理后，立即向前服务对象借款，可能被认定为利用职务影响施压或获取利益，涉嫌违反职业道德。
     
   • 公职人员或特定职业限制：若您此前服务对象为公职人员（如政府官员），借款行为可能涉及“利益输送”风险；若您此前为医生、教师等职业，借款可能因“利用职业便利”引发争议。
     处理建议：立即停止可能引发利益冲突的借款行为；若已发生，需主动向所在机构（如律所、医院）报备并说明情况；若对方以借款为由要求您提供特殊服务（如泄露机密、违规操作），应果断拒绝并保留证据，必要时向监管部门举报。

3. 若借款行为涉嫌违法犯罪

   • 高利贷：若借款利率超过法律规定的上限（如中国现行民间借贷利率保护上限为LPR的4倍），超出部分不受法律保护，且可能涉嫌“高利转贷罪”（若以转贷牟利为目的）。
     
   • 诈骗或胁迫：若您通过虚构事实、隐瞒真相或威胁手段迫使前服务对象借款，可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。
     处理建议：立即停止违法行为；若已涉及犯罪，应主动向公安机关投案自首并配合调查；若您是受害者（如被前服务对象以借款名义诈骗），应保留证据并报警。

总结：向以前的服务对象借款的合法性取决于行为是否违反职业道德、是否引发利益冲突或涉嫌犯罪。建议您在借款前评估自身职业身份、借款目的及条款合法性，必要时咨询专业法律意见。若您有具体案例或进一步疑问，可直接向我提问，我将结合细节为您详细分析。