跟服务对象借钱是否违法，不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
合法的借款情形
基于真实意思表示且合法合规
- 行为描述：如果借款行为是双方真实、自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形，借款用途合法，利率等条件符合相关法律规定，并且借款人按时足额归还借款，那么这种借款行为在法律层面是合法的。例如，你因临时资金周转困难，向服务对象提出借款，服务对象了解情况后，基于对你的信任，自愿出借资金，双方签订了规范的借款合同，明确约定了借款期限、利息（如有）、还款方式等条款，之后你也按照合同约定按时还款。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护。
不违反职业规范和特殊规定
- 行为描述：在某些行业，虽然与服务对象发生借贷关系可能存在一定敏感性，但只要不违反该行业的职业行为准则和特殊规定，也是可以的。不过，需要明确的是，很多行业是禁止从业者与服务对象发生借贷关系的，比如律师行业，《律师职业道德和执业纪律规范》明确规定，律师不得向委托人借款，也不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益。如果不存在此类禁止性规定，且借款行为合法合规，那么就不违法。
- 法律解读：职业规范是为了保障行业的公正性、专业性和独立性而制定的，遵守职业规范是从业者的基本义务。但如果没有相关禁止性规定，正常的借贷行为不应被认定为违法。
可能违法的借款情形
违反职业规范
- 行为描述：如上述提到的律师行业，以及其他一些有明确职业行为准则的行业，如果从业者违反规定与服务对象发生借贷关系，将面临行业纪律处分，如警告、罚款、暂停执业等。例如，一名医生向其患者借款，即使借款行为本身不存在欺诈等违法情形，但由于违反了医疗行业的职业规范，可能会受到医院的内部处分。
- 法律依据：各行业的职业行为准则和规章制度是行业自律的重要依据，违反这些规定将承担相应的纪律责任。
影响公正性和独立性
- 行为描述：在服务提供者与服务对象之间建立借贷关系，可能会引发外界对服务提供者公正性和独立性的质疑。特别是在涉及专业服务或监管关系的领域，这种借贷关系可能影响服务提供者的决策和判断，损害其公正性。例如，监管部门工作人员向被监管企业借款，即使后续归还，也可能让人对其在履行监管职责时的客观公正性产生怀疑，若这种怀疑影响了监管工作的正常开展或导致不公平的监管结果，就可能涉及违法违规问题。
- 法律解读：公正性和独立性是很多专业服务和监管工作的核心要求，借贷关系可能会产生利益关联，从而影响这些核心要求的实现，一旦造成不良后果，就可能承担相应的法律责任。
涉嫌商业贿赂或不正当利益输送
- 行为描述：若借款行为是为了获取不正当利益、影响服务提供者的决策，或作为商业贿赂的一种隐蔽形式，即使借款最终归还，也可能构成违法犯罪。例如，供应商以借款名义向采购方工作人员提供资金，以期在后续的项目招标等过程中获得特殊关照，这种行为可能构成商业贿赂犯罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》规定，为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
建议与警示
鉴于上述可能存在的法律风险，建议你在与服务对象发生借贷关系时要谨慎处理。如果确实需要借款，应确保行为完全基于双方真实、自愿的意思表示，严格遵守相关法律法规和职业规范。同时，要保持高度的警惕性，防止因不当的借贷关系而损害自身的职业声誉和法律地位。
如果你在借贷过程中遇到任何法律问题，或者对具体情况是否违法存在疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。