在探讨“通行权和宗地权属哪个优先”的问题时，我们首先要明确这两个概念的法律定义及其内涵。
通行权，通常指的是在特定土地或空间上通行的权利，它可能基于法律规定、合同约定或习惯权利而产生。通行权可以是为了满足特定需求（如邻里通行、公共设施接入等）而设定的，其行使往往受到一定限制，不能损害土地所有权人或使用权人的合法权益。
宗地权属，则是指对特定地块（宗地）所享有的法律权利，包括所有权、使用权等。这些权利由法律明确规定，并受到法律保护。宗地权属是土地权利人对其土地进行占有、使用、收益和处分的法律依据。
现在，我们来分析这两个权利的优先性：
从法律位阶上看：宗地权属作为物权的一种，其法律位阶通常高于通行权。物权具有排他性，即物权人可以排除他人对其物的不法干涉。因此，在宗地权属与通行权发生冲突时，宗地权属原则上应优先受到保护。
从具体情境分析：然而，通行权的存在往往基于特定的法律或事实基础，如法律规定、合同约定或长期形成的习惯。在这些情况下，通行权可能受到法律的特别保护，甚至在某些情况下可能优先于宗地权属。例如，当通行权是基于法律规定或政府规划而设立时，它可能具有强制执行的效力，宗地权属人不得随意阻碍通行权的行使。
从利益平衡角度：在实际操作中，我们需要综合考虑各种因素，包括通行权的设立目的、宗地权属人的合法权益、社会公共利益等。在保障宗地权属人合法权益的同时，也要合理兼顾通行权人的需求，实现利益的平衡。
综上所述，通行权和宗地权属的优先性并不是绝对的，而是需要根据具体情境和法律规定来判断。在一般情况下，宗地权属作为物权的一种，其法律位阶高于通行权；但在特定情况下，通行权可能受到法律的特别保护，甚至优先于宗地权属。因此，在处理相关纠纷时，我们应仔细分析具体情况，并依据相关法律法规作出公正合理的裁决。