“借名购买三定三限房”的行为通常不具有法律效力，且可能涉及诸多法律风险。以下是对此问题的详细分析：

一、法律效力分析

1. 违反政策初衷：“三定三限”房是政府为了保障特定群体（如低收入家庭、困难群体等）的住房需求而制定的政策性住房，其申购、购买、转让等均有严格的政策规定。借名购买显然违背了这一政策的初衷和目的，因此从政策层面来看，此类行为是不被认可的。

2. 合同无效风险：借名购买通常涉及虚假合同或协议，即名义购买人与实际出资人之间可能签订一份内部协议，约定房屋的实际归属。然而，这类协议往往因违反法律法规或政策规定而无效。一旦发生纠纷，实际出资人可能面临无法主张房屋所有权的法律风险。

3. 产权归属争议：在借名购买的情况下，房屋的产权通常登记在名义购买人名下。这可能导致实际出资人在法律上无法直接证明其对房屋的所有权。若名义购买人擅自处分房屋或发生其他纠纷，实际出资人的权益将难以保障。

二、法律风险及后果

1. 经济损失：若借名购买行为被认定无效，实际出资人可能面临无法追回购房款或房屋增值部分的经济损失。同时，还可能因违反政策规定而承担罚款等行政责任。

2. 信用风险：借名购买行为可能涉及虚假申报、骗取政策优惠等不诚信行为。这将损害实际出资人的个人信用记录，对其未来的贷款、购房等产生不利影响。

3. 法律纠纷：借名购买容易引发各类法律纠纷，如产权争议、继承纠纷、债务纠纷等。这些纠纷不仅耗时耗力，还可能对实际出资人的日常生活造成严重影响。

三、建议与提醒

1. 遵守政策规定：在购买政策性住房时，应严格遵守相关政策规定，不得借名购买或违规操作。

2. 谨慎签订合同：如需签订购房合同或协议，应确保合同内容真实、合法、有效，并咨询专业律师进行审查。

3. 保护自身权益：在购房过程中，应妥善保留相关证据和文件，以便在发生纠纷时维护自身权益。

综上所述，“借名购买三定三限房”的行为不仅不具有法律效力，而且存在诸多法律风险。建议购房者遵守政策规定，谨慎操作，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。如有任何疑问或需要帮助，请直接向我咨询。