结论前置：欠债人将已有资产给第一位债权人后，第二、第三位债权人通常不能直接平分剩余资产，而是需要根据具体的法律规定和债务情况来确定债权分配。

详细分析：

1. 债权平等原则：在债权法律关系中，各债权人原则上处于平等地位，不存在先后顺序之分。但这一原则并不意味着所有债权人都能平等地获得债务人的资产。

2. 债务清偿顺序：

   • 如果债务人的资产不足以清偿全部债务，通常需要根据法律规定的清偿顺序来分配。例如，在某些国家或地区，可能优先清偿有担保的债权，然后是劳动债权、税收债权，最后是无担保的普通债权。
   • 在没有特定法律规定的情况下，可能会根据债权成立的先后顺序或者债权额的大小等因素来确定清偿顺序。

3. 资产转移的影响：

   • 如果债务人已经将资产转移给第一位债权人，并且这种转移是合法有效的，那么这些资产就不再属于债务人的可清偿资产范围。
   • 如果这种资产转移存在违法或不当之处，如欺诈、恶意串通等，那么其他债权人可能有权要求撤销该转移，并将资产纳入清偿范围。

4. 债权人权益保护：

   • 第二、第三位债权人如果认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，提起民事诉讼要求撤销不合法的资产转移，或者参与债务人的破产清算程序等。

5. 建议与咨询：

   • 对于具体的债权分配问题，建议第二、第三位债权人咨询专业的律师或法律机构，以便更准确地了解自己的权益和可能的法律途径。
   • 律师可以根据具体的案情和法律规定，为债权人提供针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，欠债人将已有资产给第一位债权人后，第二、第三位债权人不能直接平分剩余资产。而是需要根据具体的法律规定、债务清偿顺序以及资产转移的情况来确定各自的债权分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。