只拿钱不照顾老人的后果可能涉及法律和道德两个层面。从法律角度来看，这主要取决于老人与拿钱者之间的法律关系以及是否存在相关的法律义务。以下是从几个不同角度的分析：

1. 如果拿钱者是老人的子女或法定赡养人：

   • 法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女有赡养扶助父母的义务。这包括经济上的支持和生活上的照顾。
   • 法律后果：如果子女只拿钱不照顾老人，可能构成对赡养义务的违反。老人或其他有权利主体（如老人的其他子女、监护人等）可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。法院可能会判决子女承担相应的法律责任，包括但不限于支付赡养费、提供生活照顾等。

2. 如果拿钱者是通过遗嘱、赠与合同等方式获得老人财产：

   • 法律义务：在这种情况下，拿钱者通常没有直接的法律义务去照顾老人，除非遗嘱或赠与合同中明确规定了照顾老人的条件或义务。
   • 道德责任：虽然法律上可能没有明确的照顾义务，但从道德角度来看，只拿钱不照顾老人可能会受到社会的谴责。

3. 如果拿钱者是老人的雇佣人员或护理人员：

   • 合同义务：如果拿钱者是通过合同关系（如雇佣合同、护理合同等）为老人提供服务，那么他们应当按照合同的约定履行照顾老人的义务。
   • 法律后果：如果雇佣人员或护理人员只拿钱不照顾老人，可能构成对合同的违约。老人或老人的法定代理人可以向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失等。

4. 家庭财产纠纷的潜在影响：

   • 如果只拿钱不照顾老人的行为导致了家庭财产纠纷，例如其他家庭成员认为拿钱者没有履行应有的照顾义务而要求重新分配财产，这可能会引发一系列的法律问题。在这种情况下，法院可能会根据各方的证据和法律规定来裁决财产的分配。

综上所述，只拿钱不照顾老人的后果可能包括法律上的责任和道德上的谴责。从法律角度来看，这取决于具体的法律关系和法律义务。如果拿钱者违反了法律义务或合同约定，可能会面临相应的法律责任。因此，建议拿钱者在获得老人财产的同时，也应当积极履行相应的照顾义务或合同义务。