在刑法及相关司法解释中，并未直接规定不能冻结生活保障的具体情形，但根据相关法律原则及司法实践，可以推断出在特定情况下，法院可能会考虑不冻结或限制冻结用于生活保障的财产。以下是对此问题的详细分析：

1. 基本原则：

   • 法院在采取冻结措施时，必须遵循合法、合理、必要的原则，不得损害被执行人的基本生活权益。
   • 如果冻结的财产明显超出执行标的额，或者冻结的财产是被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，法院应当裁定解除冻结。

2. 具体情形：

   • 生活必需费用：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，如食品、衣物、住房租金、医疗费用等，通常不会被冻结。这是为了保障被执行人的基本生存权。
   • 最低生活保障金：政府或社会救助机构发放给被执行人的最低生活保障金，用于维持其基本生活，通常也不会被冻结。
   • 特定财产：如被执行人用于维持其基本生活所需的家具、家电等生活必需品，虽然可能具有一定的价值，但通常不会被直接冻结，除非其价值远超出执行标的额。

3. 司法实践中的考虑因素：

   • 法院在决定是否冻结某项财产时，会综合考虑被执行人的经济状况、执行标的额的大小、冻结措施对被执行人生活的影响等因素。
   • 如果冻结措施会对被执行人的基本生活造成严重影响，或者冻结的财产价值远超执行标的额，法院可能会裁定解除冻结或限制冻结。

综上所述，虽然刑法及相关司法解释并未直接规定不能冻结生活保障的具体情形，但根据相关法律原则及司法实践，法院在采取冻结措施时，会充分考虑被执行人的基本生活权益，避免损害其生存权。因此，在特定情况下，用于生活保障的财产可能不会被冻结或会被限制冻结。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。