超过诉讼时效后，对于催款函，债务人可以选择不回应，但这并不意味着债务就完全消灭或无需承担任何责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效的法律意义：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。超过诉讼时效后，债权人虽然仍享有债权，但若债务人提出诉讼时效抗辩，则债权人可能无法通过法律途径强制要求债务人履行债务。

2. 催款函的法律效力：

   • 催款函是债权人向债务人发出的要求其履行债务的书面通知。它本身并不具有强制执行力，但可以作为债权人主张权利的证据。
   • 即使超过诉讼时效，债权人仍有权发出催款函，债务人也有权选择是否回应。

3. 不回应催款函的后果：

   • 从法律角度讲，不回应催款函并不直接导致债务消灭或债务人无需承担责任。债务人若选择不回应，债权人可能仍会采取其他法律手段（如再次催款、协商、调解或诉讼等）来主张权利。
   • 然而，若债务人在诉讼时效期间内未提出诉讼时效抗辩，且在诉讼时效届满后自愿履行了债务，则其不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。

4. 建议与策略：

   • 对于债务人而言，若确实存在债务且有能力履行，建议积极与债权人沟通并寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。
   • 若债务人认为债权人的主张无理或存在争议，可以咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律后果，并据此决定是否回应催款函或采取其他法律措施。

综上所述，超过诉讼时效后，债务人对于催款函可以选择不回应，但应充分了解相关法律后果并谨慎决策。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。