刑事附带民事诉讼受害人不能进行风险代理。以下从法律规定、禁止原因及例外情况（虽罕见但理论上存在）三个方面进行详细分析：

法律规定

根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，刑事诉讼案件不得实行风险代理收费。刑事附带民事诉讼，尽管包含民事赔偿的诉求，但其核心仍与刑事诉讼紧密相连，因此同样受到这一规定的约束。具体来说，该办法第十二条明确禁止对婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件，以及请求支付劳动报酬的案件实行风险代理收费。虽然刑事附带民事诉讼并未直接列入此禁止清单，但实践中通常参照民事诉讼的相关规定执行，且多数司法实践倾向于不允许在刑事附带民事诉讼中采用风险代理。

禁止原因

1. 维护司法公正：风险代理可能导致律师为了获取高额报酬而采取不当手段，影响案件的公正处理。在刑事附带民事诉讼中，如果允许风险代理，可能会使律师过于关注经济利益，而忽视了对当事人合法权益的保护和对司法公正的维护。
2. 保护弱势群体：刑事附带民事诉讼中的被害人往往处于弱势地位，需要法律的保护和支持。如果允许风险代理，可能会增加被害人的经济负担，使其难以获得有效的法律援助。
3. 避免利益冲突：风险代理可能引发律师与当事人之间的利益冲突。在刑事附带民事诉讼中，如果律师的报酬与案件结果直接挂钩，可能会导致律师为了自身利益而损害当事人的权益。

例外情况（理论上存在，但实践中罕见）

尽管一般情况下不允许在刑事附带民事诉讼中采用风险代理，但在某些特殊情况下，如涉及巨额财产损失或复杂商业纠纷的刑事附带民事诉讼案件中，如果双方当事人自愿协商并达成一致意见，且不存在违反法律法规强制性规定或公序良俗的情形，理论上可能存在变通处理的空间。然而，这种变通处理必须严格遵循相关法律法规和职业道德规范的要求，确保不会损害当事人的合法权益或破坏司法公正的原则。

法律建议：

对于刑事附带民事诉讼的受害人而言，在选择代理方式时，应充分了解相关法律法规的规定，避免选择风险代理这种可能违反法律规定的代理方式。如果确实需要法律援助，可以选择传统的固定收费或计时收费等方式，以确保自己的合法权益得到有效保护。

可能后果：

如果刑事附带民事诉讼的受害人坚持选择风险代理，可能会面临律师拒绝代理、司法机关不予认可或案件处理结果不利等风险。因此，在选择代理方式时，务必谨慎考虑并遵守相关法律法规的规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。