结论前置：

1. 若车贷与房抵贷无直接关联且车贷未设抵押权于同一财产，则车贷通常不会因房抵贷被强制执行而直接划扣。
2. 若车贷与房抵贷存在关联或车贷设有抵押权于同一财产，则可能面临划扣风险。

法律背景与解释：

在探讨房抵贷被强制执行后，车贷还未还清是否会划扣的问题时，我们首先要明确的是，强制执行通常针对的是特定的财产或资产，这些财产或资产往往与债务有直接的关联。在房抵贷的情境中，房产作为抵押物，当借款人无法履行还款义务时，债权人有权依法对该房产进行强制执行，以实现其债权。

车贷与房抵贷无直接关联的情况：

如果车贷与房抵贷是两个独立的贷款合同，且车贷并未以房产作为抵押物，那么房抵贷的强制执行通常不会直接影响到车贷的还款。在这种情况下，车贷的还款义务仍然由借款人承担，债权人（如银行或金融机构）会按照车贷合同的约定，通过正常的法律程序来追讨欠款，而不会直接划扣与车贷无关的财产。

车贷与房抵贷存在关联或车贷设有抵押权于同一财产的情况：

1. 车贷与房抵贷存在关联：如果车贷与房抵贷在某种方式上存在关联，例如，借款人使用同一笔资金同时购买了房产和车辆，并将房产作为房抵贷的抵押物，而车辆则作为车贷的抵押物（但这种情况较为少见，因为通常车贷和房抵贷的抵押物是分开的），那么在房抵贷被强制执行时，如果执行所得的款项不足以清偿全部债务，债权人可能会根据法律规定和合同约定，对借款人的其他财产（包括车辆）采取进一步的执行措施。但这种情况需要具体的合同条款和法律规定来支持。

2. 车贷设有抵押权于同一财产：更常见的情况是，借款人可能将同一财产（如另一处房产或车辆本身）同时作为车贷和房抵贷的抵押物。在这种情况下，如果房抵贷被强制执行，且执行所得的款项不足以清偿房抵贷的债务，债权人可能会根据抵押权的优先顺序，对作为共同抵押物的财产进行进一步的处置，以实现其债权。这可能导致车贷的抵押物被拍卖或变卖，从而影响到车贷的还款。但需要注意的是，这种处置通常需要遵循法律规定的程序，并且会考虑到其他债权人的利益。

法律建议与可能的法律后果：

• 对于借款人而言，如果面临房抵贷被强制执行的情况，且同时还有未还清的车贷，建议及时与债权人沟通，了解债务的具体情况和可能的执行措施。
• 借款人也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，例如提出执行异议、申请再审或寻求其他法律救济措施。
• 如果车贷的抵押物面临被处置的风险，借款人应尽快与车贷债权人协商解决方案，如重新安排还款计划、提供其他担保物等，以避免抵押物被拍卖或变卖。

总结与进一步思考：

房抵贷被强制执行后，车贷还未还清是否会划扣，取决于车贷与房抵贷之间的关联程度以及车贷是否设有抵押权于同一财产。在大多数情况下，如果车贷与房抵贷无直接关联且车贷未设抵押权于同一财产，则车贷通常不会因房抵贷被强制执行而直接划扣。然而，如果存在关联或设有共同抵押权，则可能面临划扣风险。因此，借款人在签订贷款合同时应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，并在面临债务问题时及时寻求法律帮助。