结论：银行贷款本金已经被法院划扣后，是否还会被强制执行，取决于多个因素，包括贷款合同的具体条款、法院的判决内容、以及债务人的其他财产状况等。以下从不同角度进行分析：
贷款合同与法院判决：
- 贷款合同条款：首先，需要审查贷款合同中关于还款、违约责任以及强制执行等条款的具体约定。如果合同中明确规定了在本金划扣后，仍有权对利息、罚息或其他费用进行追偿，并且这些费用在法院判决中得到了确认，那么银行仍有权申请强制执行这些费用。
- 法院判决内容：法院的判决是强制执行的法律依据。如果判决中明确规定了债务人需要偿还的金额，包括本金、利息、罚息等，并且债务人未履行判决，那么银行可以依据判决申请强制执行债务人的其他财产。
债务人的财产状况：
- 其他财产：即使本金已经被划扣，如果债务人仍有其他财产（如房产、车辆、存款等），并且这些财产未被法院查封或冻结，银行仍有权申请强制执行这些财产以偿还剩余债务。
- 无财产可供执行：如果债务人确实没有其他财产可供执行，或者所有财产都已被法院查封或冻结且不足以偿还全部债务，那么银行可能无法继续申请强制执行。但在此情况下，银行仍可以保留对债务人的债权，并在债务人未来获得财产时再次申请执行。
执行程序与法律后果：
- 执行程序：强制执行是一个复杂的法律程序，包括申请执行、法院审查、执行通知、财产查封或冻结、拍卖或变卖财产等步骤。银行需要按照法定程序进行申请和执行。
- 法律后果：如果债务人未履行法院判决，除了可能被强制执行财产外，还可能面临信用记录受损、被限制高消费、被列入失信被执行人名单等法律后果。
建议：
- 对于债务人而言，如果本金已经被法院划扣，但仍有其他债务未偿还，建议主动与银行沟通，寻求和解或分期还款等解决方案，以避免进一步的法律纠纷和强制执行。
- 对于银行而言，如果债务人未履行判决，应继续按照法定程序申请强制执行，并密切关注债务人的财产状况变化，以便及时采取措施保护自身权益。
进一步思考：
- 在实际操作中，强制执行的效果往往受到多种因素的影响，包括债务人的财产状况、法院的执行力度、以及银行与债务人之间的协商情况等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素，并寻求最合适的解决方案。
- 如果债务人认为法院的判决存在错误或不合理之处，可以通过法律途径提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。但在此过程中，仍需遵守法律程序和规定，不得采取非法手段进行抗争。