故意杀人罪未遂相较于过失致人死亡罪，通常情节更为严重，量刑也会更重。以下从几个方面进行详细分析：
一、主观恶性
故意杀人罪未遂：
- 行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为可能导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。
- 即使由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其主观恶性和人身危险性仍然较大。
过失致人死亡罪：
- 行为人主观上是过失心态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
- 行为人没有故意杀人的意图，对死亡结果的发生持否定的态度。
二、法律后果
故意杀人罪未遂：
- 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但即便如此，其量刑起点仍然较高。
过失致人死亡罪：
- 根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 相较于故意杀人罪未遂，其量刑明显较轻。
三、社会危害性
故意杀人罪未遂：
- 故意杀人罪本身就是严重的暴力犯罪，即使未遂，也反映出行为人具有较大的社会危害性和人身危险性。
- 这种行为往往伴随着更严重的暴力行为和更恶劣的社会影响。
过失致人死亡罪：
- 过失致人死亡通常是由于行为人的疏忽大意或过于自信导致的，其社会危害性相对较小。
- 这种行为往往没有预谋，且行为人通常没有故意杀人的意图。
四、司法实践中的考量因素
- 在具体案件的量刑中，法院会综合考虑多种因素，如犯罪动机、手段、后果以及被告人的认罪态度等。
- 对于故意杀人罪未遂案件，由于行为人主观恶性的存在，即使有一定的悔罪表现，量刑时从轻的幅度也相对较小。
- 而对于过失致人死亡案件，如果行为人事后积极抢救被害人、主动赔偿并取得谅解，法院可能会从轻处罚。
举例说明：
- 假设甲持刀故意刺向乙腹部，意图杀害乙，但因乙反抗或他人及时制止而未得逞。此情况下，甲构成故意杀人罪未遂，其主观恶性和社会危害性均较大，量刑也会较重。
- 假设丙在驾驶过程中因疏忽大意未注意到前方行人而撞死。此情况下，丙构成过失致人死亡罪，其主观恶性和社会危害性相对较小，量刑也会较轻。
综上所述，故意杀人罪未遂相较于过失致人死亡罪，在主观恶性、法律后果以及社会危害性等方面均更为严重。因此，在量刑上也会更重。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。