挂靠人撰写质证材料时，核心在于围绕证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）展开，结合具体案情和争议焦点，有针对性地提出反驳或认可意见。以下为撰写要点及示例框架：

一、质证材料的基本结构

1. 标题
   明确标注“质证意见书”，并注明案由、案号、质证方（挂靠人姓名/名称）及日期。

2. 引言
   简要说明质证目的，例如：“针对原告/被告提交的《XX证据》，现结合事实与法律，提出如下质证意见。”

3. 证据清单及质证意见
   按对方提交证据的顺序逐项分析，每项证据需包含：

   • 证据名称及来源（如合同、转账记录、证人证言等）；
     
   • 证明目的（对方欲通过该证据证明的事实）；
     
   • 质证意见（从真实性、合法性、关联性角度反驳或认可）。

4. 总结陈述
   概括对方证据的整体问题，强调己方主张的合理性。

二、质证的核心角度与示例

1. 真实性

• 质疑点：证据系伪造、变造、篡改，或内容与事实不符。
  示例：
  “对《XX合同》的真实性不予认可。该合同落款处挂靠人签名系伪造，已申请笔迹鉴定；且合同条款与双方实际履行情况（如付款记录、沟通记录）矛盾，无法反映真实交易。”

2. 合法性

• 质疑点：证据取得方式违法（如偷录、威胁取得）、证据形式不合法（如未盖章的复印件）、证据内容违反法律强制性规定。
  示例：
  “对《录音证据》的合法性不予认可。该录音系在未经挂靠人同意的情况下私自录制，侵犯公民隐私权，违反《民事诉讼法解释》第106条，不得作为认定案件事实的依据。”

3. 关联性

• 质疑点：证据与案件争议焦点无关，或无法直接证明对方主张的事实。
  示例：
  “对《XX公司营业执照》的关联性不予认可。本案争议焦点为挂靠协议的效力，而该营业执照仅能证明公司主体资格，与协议是否有效无直接关联。”

三、特殊情形下的质证要点

1. 挂靠协议相关证据

• 若对方主张挂靠协议无效，可质证：
  “对《挂靠协议无效的专家意见》的证明目的不予认可。该意见未结合《民法典》第143条（民事法律行为有效要件）具体分析，且忽略双方实际履行情况（如挂靠人自主经营、自负盈亏），缺乏说服力。”

2. 涉及第三方证据

• 若对方提交第三方出具的证明（如村委会证明、银行流水），需核实第三方主体资格及证据真实性。
  示例：
  “对《村委会证明》的真实性不予认可。该村委会未出庭接受质询，且证明内容与现场勘查记录矛盾，无法作为定案依据。”

四、注意事项

1. 紧扣争议焦点：避免泛泛而谈，所有质证意见需围绕案件核心问题展开。
   
2. 引用法律依据：结合《民事诉讼法》《证据规定》等条款，增强说服力。
   
3. 语言简洁客观：避免情绪化表述，用事实和法律说话。
   
4. 附证据对比材料：如对方证据与己方证据矛盾，可制作对比表附后。

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性指导。