虚构事实借款赌博并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成诈骗罪的情况

1. 以非法占有为目的：

   • 若借款人在借款之初就未打算偿还，而是意图通过虚构事实（如谎称急需资金用于生意周转、家人重病等）骗取出借人的信任，进而获取借款用于赌博，且借款后无还款意愿和行动，这种行为体现了其非法占有他人财物的主观故意，可能构成诈骗罪。
   • 实例：甲虚构自己生意资金周转困难的事实，向乙借款50万元，并承诺短期内归还。然而，甲实际上将借款用于赌博，并输光所有钱款，且无还款意图。此情况下，甲的行为构成诈骗罪。

2. 虚构事实欺骗他人：

   • 借款人通过编造不存在的情况或隐瞒真相，误导出借人，使其基于错误认识而提供借款。若出借人知悉真相将不会出借，但因虚构事实而信以为真并借款，则借款人的行为可能构成诈骗罪。
   • 实例：丙谎称自己需要资金购买房产，向丁借款30万元。实际上，丙将借款用于赌博，并输光所有钱款。丁在借款时并不知情，若知悉真相则不会出借。此情况下，丙的行为构成诈骗罪。

二、不构成诈骗罪的情况

1. 具有还款意愿和能力：

   • 若借款人虽虚构事实借款并用于赌博，但在借款后有积极还款意愿，并通过合法途径具备还款能力，最终偿还借款，则一般不构成诈骗罪。因其无非法占有目的，借款行为更多被视为民事借贷纠纷。
   • 实例：戊虚构孩子上学需要高额学费的事实向己借款10万元用于赌博，但随后意识到错误并努力工作赚钱，在约定期限内归还了借款。此情况下，戊的行为一般不构成诈骗罪。

2. 出借人明知借款用途：

   • 若出借人在借款时明知借款人将借款用于赌博，仍然愿意出借，且双方存在真实的借贷合意，则借款人的行为不构成诈骗罪。但需注意，赌博是违法行为，出借人可能因明知他人借款用于赌博而提供资金而面临一定的法律风险。
   • 实例：庚向辛借款20万元用于赌博，辛在借款时明知庚的借款用途，但仍然愿意出借。此情况下，庚的行为不构成诈骗罪，但庚和辛均可能因赌博行为而受到法律的制裁。

三、综合考量因素

在实际案例中，对于行为人是否构成诈骗罪的认定，需综合考虑以下因素：

• 行为人的主观意图（是否有非法占有目的）；
• 客观行为（是否虚构事实、隐瞒真相）；
• 借款用途（是否用于高风险活动如赌博）；
• 还款能力及实际行为（是否有积极还款意愿和行动）。

四、法律建议

1. 远离赌博：赌博是违法行为，不仅可能导致个人财产的损失，还可能引发一系列法律问题。因此，建议广大民众务必远离任何形式的赌博活动。
2. 谨慎借贷：在处理借贷关系时，应保持谨慎态度，确保借款用途的合法性和合理性。同时，要审慎判断对方的还款能力，避免陷入不必要的法律纠纷。
3. 及时咨询：若遇到类似情况或存在法律疑问，可以直接向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，并根据具体情况采取相应的法律措施。

综上所述，虚构事实借款赌博是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。借款人的主观意图、行为表现及法律后果是决定其是否构成诈骗罪的关键因素。因此，在处理此类问题时，应谨慎分析、综合考虑各种因素，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到保护。