在涉嫌领导传销罪的案件中，公安阶段没有冻结的资产，到检察院阶段冻结的概率并非绝对，但存在一定可能性，具体取决于案件进展、证据收集情况及检察院的审查判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 案件进展与证据收集

• 公安阶段未冻结的原因：公安阶段未冻结资产，可能是因为证据尚不充分，无法直接证明资产与传销犯罪的关联性；或者资产性质复杂，需要进一步调查核实；亦或是公安认为冻结时机尚不成熟，选择在后续阶段采取行动。
• 检察院阶段的可能变化：随着案件进入检察院阶段，证据收集可能更加完善，检察院在审查案件时，若发现新的证据或线索，表明某些资产与传销犯罪有直接关联，且需要防止资产被转移或隐匿，那么检察院可能会决定冻结相关资产。

2. 检察院的审查判断

• 法律监督职能：检察院作为法律监督机关，在审查案件时，会严格审查证据的合法性、关联性和充分性。若检察院认为有必要冻结资产以保障案件顺利办理或防止资产流失，会依法作出冻结决定。
• 个案差异：每个案件的具体情况不同，检察院在决定是否冻结资产时，会综合考虑案件性质、犯罪情节、资产来源及用途等多方面因素。因此，不能一概而论地认为公安阶段未冻结的资产，检察院阶段就一定会冻结。

3. 实际操作中的考量

• 冻结的必要性：检察院在决定冻结资产前，会评估冻结的必要性。若资产与传销犯罪无直接关联，或冻结可能对当事人合法权益造成不当侵害，检察院可能会选择不冻结。
• 程序合规性：冻结资产需严格遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。检察院在决定冻结时，会确保程序合规，避免因程序问题导致冻结决定被撤销。

法律建议

• 保持沟通：若您或您的亲友涉嫌领导传销罪，且公安阶段未冻结资产，建议与办案机关保持密切沟通，及时了解案件进展和资产处理情况。
• 准备应对：虽然不能预测检察院是否会冻结资产，但您可以提前准备相关证据和材料，以应对可能出现的资产冻结情况。例如，整理资产来源证明、用途说明等，以证明资产的合法性和与传销犯罪的无关联性。
• 依法维权：若检察院决定冻结资产，且您认为冻结决定不当，可以依法提出异议或申请复议，维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。