在聚众斗殴罪案件中，积极参与者确实有可能被划分为从犯，这主要取决于其在犯罪中的具体作用、地位及情节。以下是对这一问题的详细分析：

一、从犯的法律定义与处罚原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则体现了刑法中的罪责刑相适应原则，即根据犯罪分子在共同犯罪中的作用大小来分配相应的刑事责任。

二、积极参与者被划分为从犯的情形

在聚众斗殴罪中，积极参与者如果满足以下条件，有可能被划分为从犯：

1. 起次要作用的积极参与者：

   • 这类积极参与者虽然直接参与了斗殴行为，但相较于主犯，其行为的积极性、对斗殴结果的影响力相对较小。例如，被召集来参与打斗，但在斗殴过程中只是听从主犯指挥，实施了一般性的肢体冲突，并未造成严重后果的关键行为。在这种情况下，该积极参与者可能因其在犯罪中的次要作用而被认定为从犯。

2. 起辅助作用的积极参与者：

   • 这类积极参与者并不直接参与斗殴的实行行为，而是为聚众斗殴的实施创造便利条件或提供帮助。例如，为斗殴者提供刀具等器械、负责望风以便在有警察或其他干扰因素出现时及时通知斗殴人员、组织人员前往斗殴现场但到达后未直接参与打斗等。这些行为虽然对斗殴的顺利进行起到了一定的辅助作用，但相较于直接实施斗殴行为的主犯，其作用较小，因此有可能被认定为从犯。

三、司法实践中的认定标准

在处理聚众斗殴案件时，法院会综合考虑以下因素来判断积极参与者是否属于从犯：

• 参与程度：评估参与者在斗殴中的实际参与程度，是否积极参与打斗或仅是在场观望、提供辅助。
• 作用大小：判断参与者在斗殴中所起的作用，是否对斗殴的发生、发展有重要影响。
• 犯罪情节：考虑参与者的犯罪情节，包括其是否有前科、是否主动投案自首、是否对被害人进行赔偿等。

四、具体案例分析

以一个具体案例来说明：甲纠集乙、丙、丁等人去和他人斗殴。在整个过程中，甲积极策划并指挥，乙积极参与打斗且造成对方一定伤害，丙虽然参与了打斗但作用较小，丁则只是在一旁观望并未实际动手参与打斗。在此情况下，丙和丁就有可能被认定为从犯。其中，丙因直接参与了打斗但作用较小，可能被认定为起次要作用的从犯；而丁因未直接参与打斗，仅是在场观望，可能被认定为起辅助作用的从犯。

综上所述，聚众斗殴罪案件中的积极参与者确实有可能被划分为从犯，这主要取决于其在犯罪中的具体作用、地位及情节。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律权益和可能的法律后果。