首先明确结论：给原配写保证书以后不联系，但还是做不到，这一行为可能引发多重法律后果及关系危机，需从法律、道德及关系修复三个角度综合考量。
一、法律角度分析
保证书的法律效力：
- 保证书若仅作为道德承诺，通常不具备强制执行力。但若保证书内容涉及财产处分（如“若再联系则放弃某财产”），且双方签字确认，可能被视为附条件的民事法律行为，在条件成就时（即再次联系），相关财产处分条款可能生效。
- 若保证书内容违反法律强制性规定（如限制人身自由、侵犯隐私等），则该部分内容无效。
可能涉及的违约责任：
- 若保证书被认定为具有法律效力的合同或协议，违反保证书内容可能构成违约，需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。但实践中，因保证书多为道德约束，违约责任难以直接通过法律途径追究。
婚姻关系中的法律后果：
- 若保证书涉及婚姻忠诚义务，违反可能导致婚姻关系破裂，进而引发离婚诉讼。在离婚诉讼中，违反忠诚义务可能作为认定感情破裂的依据，影响财产分割、子女抚养权判决等。
二、道德角度考量
诚信原则：
- 保证书是双方基于信任达成的约定，违反保证书内容违背诚信原则，可能损害个人声誉及与原配的信任关系。
道德责任：
- 婚姻或恋爱关系中，双方负有忠诚、尊重的义务。违反保证书内容，可能被视为对道德责任的忽视，引发社会舆论压力及内心愧疚感。
三、关系修复建议
坦诚沟通：
- 与原配进行坦诚沟通，解释无法遵守保证书的原因，表达改正的意愿及具体行动计划。沟通是修复关系的基础，需以真诚、负责的态度进行。
寻求专业帮助：
- 若关系破裂严重，可寻求心理咨询师或婚姻家庭治疗师的帮助，通过专业指导改善沟通方式、重建信任。
法律途径解决争议：
- 若保证书涉及财产处分等法律问题，且双方无法协商解决，可通过法律途径解决争议。但需注意，法律途径可能加剧关系紧张，需谨慎选择。
具体行动建议：
- 评估保证书内容：明确保证书是否具备法律效力，及违反可能引发的法律后果。
- 与原配协商：尝试与原配协商，寻求双方都能接受的解决方案，如修改保证书内容、设定新的约束条件等。
- 寻求外部支持：若关系修复困难，可寻求家人、朋友或专业人士的支持与帮助。
- 遵守法律与道德：无论最终选择如何，都应遵守法律与道德规范，尊重原配的权益与感受。
最后提醒：保证书虽多为道德约束，但背后反映的是双方对关系的期待与承诺。无法遵守时，需积极面对问题，寻求解决方案，而非逃避责任。若涉及法律问题，可直接向我咨询，我将提供专业法律建议。