在刑事案件中，即便案件大概持续二年左右，且被告人有谅解书并赔偿了对方，法院是否判缓刑仍需综合考量多种因素，不能一概而论。以下从多个角度进行详细分析：

一、谅解书与赔偿对量刑的积极作用

谅解书作为被告人悔罪态度及积极弥补被害人损失行为的重要体现，确实对量刑具有积极影响。它表明被害人一方对犯罪嫌疑人、被告人的行为表示谅解，这通常被视为被告人具有一定悔罪表现的证据。在司法实践中，法院在量刑时会考虑这一情节，并可能因此对被告人从轻或者减轻处罚。特别是在一些轻微的刑事案件中，如故意伤害案，若被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，其刑期可能会在原本量刑幅度基础上得到适当减少。

二、缓刑的适用条件

根据《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，需同时满足以下条件方可宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求犯罪行为本身的性质、手段、后果等相对较轻，不构成严重的社会危害。
2. 有悔罪表现：被告人需表现出真诚的悔罪态度，如认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等。
3. 没有再犯罪的危险：法院需评估被告人是否有再次犯罪的可能性，这通常涉及被告人的个人品行、犯罪记录、生活环境等因素。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求宣告缓刑不会对被告人所居住的社区造成重大不良影响，如不会引发社区恐慌、不会破坏社区秩序等。

三、综合考量因素

1. 犯罪性质与情节：对于情节严重的暴力犯罪或社会影响恶劣的犯罪，即便有谅解书，量刑也会相对较重，可能难以判处缓刑。例如，对于故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，即便被告人取得被害人谅解，法院也可能因犯罪性质恶劣而判处较重刑罚。
2. 被告人的个人情况：法院会考虑被告人的年龄、职业、家庭状况、犯罪记录等因素。例如，对于初犯、偶犯或未成年人犯罪，法院可能更倾向于判处缓刑；而对于累犯或惯犯，则可能更倾向于判处实刑。
3. 社会影响与公共利益：法院还需考虑犯罪行为对社会的影响以及公共利益的保护。例如，对于涉及公共安全、食品安全等领域的犯罪，法院可能更倾向于判处实刑以维护公共利益。

四、具体案例分析

假设一个故意伤害案件中，被告人因琐事与被害人发生争执并致其轻伤。在案件处理过程中，被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解。若该案件犯罪情节较轻、被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么法院有可能判处被告人缓刑。然而，若该案件犯罪情节严重、被告人有多次犯罪记录或存在再犯罪的较大危险等，那么即便取得谅解也可能难以判处缓刑。

综上所述，谅解书与赔偿虽然对量刑具有积极影响，但并不能直接决定法院是否判处缓刑。法院会根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断，以确保判决的公正性和合理性。因此，若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。