不予立案的情况下，找律师确实是有用的。以下从多个角度详细分析律师在不予立案情境中的作用及价值：

一、律师能协助分析不予立案的原因

1. 法律程序审查：律师可以详细审查案件材料，分析公安机关不予立案的具体原因，判断其是否符合法律程序。例如，若公安机关以证据不足为由不予立案，律师可以评估现有证据的充分性，并指导当事人如何补充证据。
2. 法律适用判断：律师能够准确判断案件是否符合刑事立案的法定条件，包括犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分等。若公安机关在法律适用上存在错误，律师可以及时指出，并协助当事人提出复议或申诉。

二、律师能提供法律救济途径

1. 申请复议：根据《刑事诉讼法》的相关规定，当事人对公安机关不予立案的决定不服的，可以申请复议。律师可以协助当事人撰写复议申请书，明确复议请求和理由，提高复议的成功率。
2. 提起自诉：若复议结果仍不满意，律师可以指导当事人向人民法院提起自诉。在自诉过程中，律师可以代表当事人出庭，进行举证、质证和辩论，维护当事人的合法权益。
3. 监督举报：律师还可以协助当事人向检察机关提出监督申请，要求检察机关对公安机关的不予立案决定进行法律监督。若检察机关认为公安机关的决定有误，可以要求公安机关说明理由或重新审查。

三、律师能提供专业法律意见和策略

1. 风险评估：律师可以对案件进行全面的风险评估，包括立案的可能性、诉讼的风险和成本等。这有助于当事人做出明智的决策，避免不必要的法律纠纷。
2. 策略制定：根据案件的具体情况，律师可以制定针对性的法律策略，包括如何收集证据、如何与公安机关沟通、如何申请复议或提起自诉等。这些策略有助于提高案件的成功率，保护当事人的合法权益。

四、律师能维护当事人的合法权益

1. 程序保障：在不予立案的情境中，律师可以确保当事人的程序权利得到保障，如申请复议的权利、提起自诉的权利等。这有助于防止公安机关滥用权力，侵犯当事人的合法权益。
2. 实体权益维护：除了程序权利外，律师还可以协助当事人维护其实体权益，如要求公安机关赔偿因不予立案而造成的损失、追究相关人员的法律责任等。

五、实际案例与律师作用

在实际案例中，律师的作用往往至关重要。例如，某起案件中，公安机关以证据不足为由不予立案。当事人聘请律师后，律师通过详细审查案件材料，发现公安机关在收集证据方面存在疏漏。律师协助当事人补充了关键证据，并成功申请复议。最终，公安机关重新审查了案件，并作出了立案决定。这充分说明了律师在不予立案情境中的重要作用。

总结与建议：

不予立案的情况下，找律师确实是有用的。律师能够协助分析不予立案的原因、提供法律救济途径、提供专业法律意见和策略以及维护当事人的合法权益。因此，若您遇到不予立案的情况，建议及时咨询并聘请专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。