律师伪造证据，在特定情况下能构成包庇罪，但并非绝对，需根据具体案情和法律规定综合分析判断。以下从不同角度进行分析：
一、伪证罪与包庇罪的基本构成
伪证罪：
- 主体：刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
- 行为：在刑事侦查、起诉、审判过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。
- 意图：具有陷害他人或隐匿罪证的直接故意。
包庇罪：
- 主体：一般主体，即任何具备刑事责任能力的人。
- 行为：为明知是犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇。
- 意图：明知是犯罪的人而为其提供庇护或作假证明。
二、律师伪造证据可能构成包庇罪的情形
法条竞合下的优先适用：
- 当律师作为刑事诉讼中的证人等身份，故意伪造证据以包庇犯罪人时，其行为既符合伪证罪的构成要件，也符合包庇罪的构成要件。
- 由于伪证罪是特别法条，包庇罪是一般法条，按照“特别法优于一般法”的原则，应优先适用伪证罪来定罪处罚。但这并不意味着律师的行为绝对不构成包庇罪，而是在此情形下，优先以伪证罪论处。
数罪并罚的可能：
- 如果律师基于不同的故意，在不同的时间、针对不同的案件事实分别实施了伪造证据和包庇犯罪人的行为，则有可能以伪证罪和包庇罪数罪并罚。
- 例如，律师在一个案件中作为证人故意伪造证据，构成伪证罪；之后又在另一个案件中明知某人是犯罪人的情况下，为其向司法机关作假证明进行包庇，这种情况下，律师的两个行为相互独立，可能面临数罪并罚。
三、实际案例中的综合判断
在实际案例中，判断律师伪造证据是否构成包庇罪，需要综合考虑以下因素：
- 律师的身份：是否为刑事诉讼中的证人、鉴定人等。
- 律师的主观意图：是否具有陷害他人或隐匿罪证的意图，以及是否明知是犯罪的人而为其提供庇护。
- 行为的具体表现：是否在刑事侦查、起诉、审判过程中作了虚假的证明、鉴定等。
- 行为的时间点和案件事实：是否在同一案件中，还是在不同的案件中。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果律师的行为构成伪证罪或包庇罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果律师的行为同时构成伪证罪和包庇罪，且符合数罪并罚的条件，将面临更严厉的刑事处罚。
建议：
- 律师应严格遵守职业道德和法律规定，不得伪造证据或包庇犯罪人。
- 如果律师在执业过程中遇到可能涉及伪造证据或包庇的情况，应立即停止相关行为，并寻求合法途径解决问题。
- 如果律师已经涉嫌伪造证据或包庇罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合司法机关的调查和处理。
如果有任何法律问题，尤其是涉及刑事辩护、经济犯罪、取保候审等领域的问题，可以直接向我咨询。