在两人打一人，且其中一人不承担赔偿责任的情况下，法院的判决会综合考虑多种因素，包括但不限于实际损害、过错程度、因果关系等，以下是对此问题的详细分析：

1. 赔偿责任判定原则：

   • 实际损害：首先，法院会评估被打者是否遭受了实际的身体伤害或财产损失。如果被打者没有明显的身体伤害，且没有产生医疗费用、误工费用等实际损失，那么从法律赔偿的角度来看，不承担赔偿责任的一方可能确实无需承担赔偿责任。但这并不意味着另一方打人者就完全免责，如果其打人行为被认定存在过错，仍可能需承担部分或全部责任。
   • 过错程度：法院会审查双方的行为，确定各自的过错程度。如果其中一方打人者的行为被认定为故意或重大过失，而另一方打人者虽参与但过错较小，或者根本无过错，那么法院可能会根据过错比例来判定赔偿责任。
   • 因果关系：法院还会考虑打人行为与被打者损害之间的因果关系。如果被打者的损害确实是由其中一方打人者的行为直接导致的，那么该方打人者可能需要承担全部或主要赔偿责任。

2. 法院判决的可能情形：

   • 一方全责：如果法院认定其中一方打人者的行为是导致被打者损害的唯一原因，且该方打人者存在过错，那么该方打人者可能需要承担全部赔偿责任。而另一方打人者，如果其行为与损害无直接因果关系或过错极小，可能被判定不承担赔偿责任。
   • 按份责任：如果法院认为双方打人者都存在过错，且过错程度相当或有所差异，那么法院可能会根据各自的过错比例来判定赔偿责任。即一方打人者承担部分责任，另一方打人者承担另一部分责任。
   • 不承担责任：在极少数情况下，如果法院认定其中一方打人者的行为与被打者的损害无直接因果关系，或者该方打人者根本无过错（如正当防卫等），那么该方打人者可能被判定不承担任何赔偿责任。

3. 法律建议与后果：

   • 积极举证：对于涉及赔偿责任的纠纷，双方都应积极收集证据，以证明自己的主张。被打者应提供医疗费用票据、误工证明等证据；打人者则应提供能够证明自己无过错或过错较小的证据。
   • 和解优先：在轻微民事纠纷中，法院通常会倾向于进行调解，鼓励双方达成和解。这不仅可以避免诉讼带来的额外成本和负担，还有助于维护双方的关系。
   • 法律后果：如果法院最终判定某方打人者需要承担赔偿责任，而该方拒绝履行，那么被打者可以申请强制执行。此外，拒不履行法院判决还可能面临罚款、拘留等法律后果。

总结来看，在两人打一人且其中一人不赔的情况下，法院的判决会综合考虑实际损害、过错程度、因果关系等多种因素。因此，无法直接给出具体的判决结果。如果面临此类纠纷，建议双方积极收集证据，并考虑通过和解或诉讼等方式解决。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。