闯红灯全责并不意味着必须通过诉讼解决，协商处理往往是为了更高效、更灵活地解决纠纷，减少双方的时间和精力消耗。以下从几个角度详细解释为什么闯红灯全责的情况下还要协商处理：

1. 效率与成本考虑：

   • 诉讼流程复杂：如果选择通过诉讼解决，需要经历立案、开庭、审理、判决等多个环节，这些流程往往耗时较长，且需要投入大量的时间和精力。对于双方来说，这可能并不是最经济的解决方式。
   • 协商处理迅速：相比之下，协商处理则更加灵活和高效。双方可以在事故发生后迅速坐下来，就赔偿事宜进行协商，达成一致后即可签订协议并履行，大大节省了时间和成本。

2. 双方利益平衡：

   • 全责方可能面临额外损失：虽然闯红灯方被认定为全责，但在实际赔偿中，如果通过诉讼解决，全责方可能需要承担诉讼费、律师费等额外费用。而协商处理则可以在双方自愿的基础上，对这些费用进行灵活安排，达到双方利益的平衡。
   • 受害方可能获得更快赔偿：对于受害方来说，协商处理往往能更快地获得赔偿。在诉讼过程中，赔偿款的支付可能需要等待判决生效后才能执行，而协商处理则可以在协议签订后立即履行。

3. 法律鼓励协商解决：

   • 法律原则支持：我国法律鼓励当事人通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。这不仅可以减轻法院的负担，还可以促进社会和谐稳定。
   • 协商结果具有法律效力：如果双方协商达成一致并签订了赔偿协议，该协议具有法律效力。如果一方不履行协议，另一方可以通过法律途径维护自己的权益。

4. 实际案例与操作建议：

   • 实际案例：在实际生活中，很多交通事故都是通过协商处理的。双方在事故发生后，会根据自己的损失情况和对方的赔偿能力进行协商，最终达成一个双方都能接受的赔偿方案。
   • 操作建议：如果你遇到了闯红灯导致的交通事故，并且被认定为全责方，我建议你主动与受害方进行协商。在协商过程中，要保持冷静和理性，尊重对方的权益和诉求，同时也要明确自己的赔偿能力和底线。如果双方能够达成一致，那么就可以签订赔偿协议并履行；如果无法达成一致，那么再考虑通过诉讼解决也不迟。

总结来说，闯红灯全责并不意味着必须通过诉讼解决纠纷。协商处理往往是一种更加高效、灵活且经济的解决方式。当然，如果双方无法就赔偿事宜达成一致，或者协商过程中出现争议和纠纷，那么通过诉讼解决也是必要的。如果你有任何关于交通事故赔偿的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。