在共享单车违规载人且逆行被撞的情况下，事故责任的判定是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的详细分析：
一、事故责任判定的基本原则
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共享单车违规载人且逆行的事故中，骑行者若存在过错（如违规载人、逆行等），则应承担相应的责任。
因果关系：
- 损害结果与行为之间需存在直接的因果关系。例如，若因违规载人导致车辆操控性下降，进而引发逆行时的事故，那么载人与逆行行为均与事故之间存在因果关系。
公平原则：
- 在双方均无过错或过错难以确定的情况下，可根据实际情况由双方分担损失。但这种情况在共享单车违规载人且逆行的事故中较为少见，因为骑行者的违规行为通常会被视为过错。
二、具体责任划分
骑行者责任：
- 违规载人：共享单车通常明确标注了禁止载人，若骑行者违反规定载人，一旦发生事故，骑行者需承担主要甚至全部责任。因为载人增加了车辆的不稳定性和操控难度，提高了事故风险。
- 逆行：逆行是严重的交通违规行为，若因此导致事故，骑行者需承担相应责任。逆行不仅违反了交通规则，也增加了与其他交通参与者发生碰撞的风险。
- 未尽注意义务：骑行者在行驶过程中应时刻关注路况和周围环境，若因疏忽大意（如未观察交通信号、未注意其他车辆动态等）导致事故发生，也需承担责任。
共享单车平台责任：
- 虽然共享单车平台通常不直接参与事故，但若因车辆维护不善（如刹车失灵、车胎漏气等）导致事故发生，且平台未能及时维修或保养，平台需承担一定责任。不过，在违规载人且逆行的事故中，平台的责任通常较小，除非能证明平台存在明显的过错。
- 平台有义务向用户提供必要的安全使用说明和警示信息。若因平台未充分履行这一义务（如未明确标注禁止载人、未提供逆行风险提示等）导致用户发生事故，平台也可能需承担一定责任。但同样，在违规载人且逆行的事故中，这一责任通常不是主要的。
第三方责任：
- 若事故是由其他交通参与者（如其他车辆、行人等）的违规行为导致的，那么第三方需承担相应责任。例如，若另一方车辆闯红灯或未按规定让行导致与逆行的共享单车相撞，那么另一方车辆需承担主要责任。
- 若因道路设计不合理、路面状况不佳等问题导致事故发生，相关管理部门或建设单位可能需承担责任。但这种情况在共享单车违规载人且逆行的事故中较为少见。
三、特殊情形下的责任判定
好意同乘：
- 若骑行者出于好意无偿搭载他人，且不存在故意或重大过失（如明知车辆存在安全隐患仍载人、逆行时故意不避让其他车辆等），可酌情减轻其赔偿责任。但需注意，这并不意味着骑行者可以完全免责，因为违规载人和逆行本身已经构成了过错。
未成年人骑行：
- 若未成年人未经允许擅自骑行共享单车并载人发生事故，其监护人需承担赔偿责任。因为未成年人缺乏足够的判断力和自控力，监护人应尽到监护责任。
- 同时，若平台未尽到合理的审核和管理义务（如未设置年龄限制或身份验证机制导致未成年人能够骑行），平台也可能需承担一定责任。但这一责任通常较小，且主要取决于平台是否尽到了合理的注意义务。
总结：在共享单车违规载人且逆行被撞的事故中，骑行者通常需承担主要责任。因为违规载人和逆行本身已经构成了明显的过错，且增加了事故的风险。共享单车平台和其他交通参与者的责任则需根据具体情况进行判定。在处理此类事故时，建议及时报警并联系保险公司进行理赔处理。同时，骑行者也应增强安全意识，遵守交通规则，避免类似事故的发生。