结论：业务员拉投资被公司骗，起诉业务员是否有用，需根据具体情况判断。若业务员存在过错或违法行为，可能需承担相应责任；若业务员也是受害者，则起诉业务员可能无实际意义，应考虑其他法律途径。以下从不同角度详细分析：
一、业务员存在过错或违法行为的情况
业务员故意欺诈：
- 法律分析：如果业务员在拉投资过程中，故意隐瞒公司真实情况，虚构投资项目或收益，以非法占有为目的骗取投资者资金，那么业务员的行为可能构成诈骗罪。在此情况下，投资者起诉业务员，要求其承担刑事责任及民事赔偿责任，是有法律依据的。
- 建议：投资者应收集相关证据，如聊天记录、转账记录、投资合同等，向公安机关报案，并同时提起民事诉讼，要求业务员赔偿损失。
业务员过失导致损失：
- 法律分析：如果业务员在拉投资过程中，因疏忽大意或过于自信导致投资者遭受损失，虽然不构成犯罪，但可能需承担民事赔偿责任。例如，业务员未充分了解公司情况，就向投资者推荐投资项目，导致投资者损失。
- 建议：投资者可与业务员协商赔偿事宜，若协商不成，可向法院提起民事诉讼，要求业务员赔偿部分或全部损失。但需注意，业务员承担的责任范围通常限于其过错程度。
二、业务员也是受害者的情况
业务员被公司欺骗：
- 法律分析：如果业务员在拉投资过程中，也是被公司欺骗的受害者，对公司虚假宣传或欺诈行为并不知情，那么业务员通常不需承担法律责任。因为业务员本身也是受害者，其行为不构成对投资者的欺诈。
- 建议：在此情况下，投资者起诉业务员可能无实际意义。投资者应重点收集公司欺诈的证据，向公安机关报案，并考虑通过法律途径追究公司的责任。
业务员与公司共同欺诈：
- 法律分析：如果业务员与公司共同策划、实施欺诈行为，那么业务员与公司构成共同犯罪或共同侵权。在此情况下，投资者起诉业务员和公司，要求其共同承担责任，是有法律依据的。
- 建议：投资者应收集业务员与公司共同欺诈的证据，如共同策划的聊天记录、分工合作的协议等，向公安机关报案，并同时提起民事诉讼，要求业务员和公司共同赔偿损失。
三、其他法律途径
- 向监管部门投诉：如果公司存在违规行为，投资者可向相关监管部门（如银保监会、证监会等）投诉，要求监管部门对公司进行调查和处理。
- 集体诉讼：如果多名投资者遭受相同或类似损失，可考虑发起集体诉讼，共同追究公司或业务员的责任。这有助于降低诉讼成本，提高诉讼效率。
总结与建议：起诉业务员是否有用，需根据业务员在拉投资过程中的具体行为及过错程度来判断。如果业务员存在过错或违法行为，投资者可考虑起诉业务员；如果业务员也是受害者，则起诉业务员可能无实际意义。在此情况下，投资者应重点收集公司欺诈的证据，并考虑通过其他法律途径追究公司的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。