核心结论：若医院因未进行指症检查而面临罚款，可从是否具有法定检查义务、未检查的合理性、是否存在免责事由等角度进行辩解。以下为详细分析：

1. 检查非法定强制义务：

   • 法律依据：首先需明确，并非所有医疗检查均为医院的法定强制义务。根据《医疗机构管理条例》及相关医疗规范，医院有义务按照诊疗规范进行必要的检查，但“必要”的界定需结合患者病情、医疗常规及医学科学认知。
   • 辩解要点：若医院能证明未进行指症检查是基于患者当前病情无需该检查，或该检查非当前诊疗阶段的必要项目，可主张医院无过错。例如，对于某些轻微症状，医生根据经验判断无需进行高成本或侵入性检查，而选择观察或保守治疗。

2. 未检查的合理性说明：

   • 医疗决策过程：医院应详细记录医疗决策过程，包括医生对患者病情的评估、检查项目的选择依据及未进行某些检查的理由。
   • 辩解要点：若医院能提供充分的医疗记录，证明未进行指症检查是出于对患者整体健康状况的考虑，或因检查可能带来的风险大于潜在益处，可主张医疗行为的合理性。例如，对于孕妇，某些检查可能对胎儿有潜在风险，医生需权衡利弊后决定是否进行。

3. 患者知情同意与选择：

   • 知情同意原则：根据《民法典》及医疗伦理，患者有权知晓并同意医疗方案，包括检查项目。
   • 辩解要点：若医院能证明已向患者充分说明未进行指症检查的原因、可能的风险及替代方案，且患者表示理解并同意，可主张医院已履行告知义务，患者选择不接受检查系其自主决定，医院不应因此受罚。

4. 存在免责事由：

   • 不可抗力或意外事件：如因设备故障、突发公共卫生事件等不可抗力因素导致无法进行指症检查。
   • 患者原因：如患者拒绝检查、未按时赴约等自身原因导致检查未能进行。
   • 辩解要点：医院需提供证据证明存在免责事由，且该事由与未进行指症检查之间存在直接因果关系。例如，因疫情管控导致检查设备无法正常使用，或患者明确表示拒绝检查并签署相关文件。

总结与建议：医院在面对因未进行指症检查而可能面临的罚款时，应首先审查自身是否履行了法定检查义务，未检查是否具有合理性，是否已充分告知患者并取得其同意，以及是否存在免责事由。建议医院在日常医疗活动中加强医疗记录管理，确保医疗决策的透明度和可追溯性，以在必要时提供有力的辩解证据。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。