在此类事件中，责任划分需根据具体情况来确定，无法直接给出谁负全责的结论。以下是从不同角度进行的分析：
一、屋面所有者或管理者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，如果屋面存在安全隐患（如未设置防护栏、警示标志等），且屋面所有者或管理者未能证明自己已尽到安全保障义务，那么他们可能需要承担一定的责任。
管理责任：
- 屋面所有者或管理者有责任确保屋面的安全使用，防止未经授权的人员进入。如果他们未能有效管理屋面，导致小孩进入并发生意外，也可能需要承担相应的管理责任。
二、小孩及其监护人的责任
小孩的行为：
- 小孩作为未成年人，可能缺乏足够的安全意识和判断能力。然而，这并不意味着他们可以完全免除责任。如果小孩的行为（如擅自进入他人屋面）与损害结果之间存在直接因果关系，那么小孩（或其监护人）也可能需要承担一定的责任。
监护人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
- 在此案例中，如果小孩的监护人未能尽到监护职责，导致小孩擅自进入他人屋面并发生意外，那么监护人可能需要承担相应的责任。
三、其他可能涉及的责任方
楼梯所有者或管理者的责任：
- 如果楼梯存在安全隐患（如破损、未设置警示标志等），且楼梯所有者或管理者未能证明自己已尽到安全保障义务，那么他们也可能需要承担一定的责任。然而，这种责任通常与小孩进入屋面的行为无直接关联，除非楼梯的安全隐患直接导致了小孩的摔倒或受伤。
第三方责任：
- 如果存在第三方（如其他小孩的引诱、教唆等）导致小孩进入屋面并发生意外，那么第三方也可能需要承担相应的责任。
四、责任划分的综合考虑
- 在实际案例中，责任划分通常需要综合考虑多个因素，包括但不限于：各方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系、安全保障义务的履行情况等。
- 法院或相关机构在裁决时，会依据相关法律法规和事实情况，对各方责任进行客观、公正的划分。
建议：
- 如果您是屋面所有者或管理者，建议您立即采取措施确保屋面的安全使用，如设置防护栏、警示标志等，并加强管理，防止未经授权的人员进入。
- 如果您是小孩的监护人，建议您加强对小孩的安全教育，提高他们的安全意识和判断能力，并尽到监护职责，防止类似事件的发生。
- 在此类事件发生后，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任划分也会因案件而异。因此，在处理此类事件时，务必依据相关法律法规和事实情况进行客观、公正的判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。