交通事故中赔偿的赡养费和交通定责是有关系的。以下从不同角度为您详细分析：
一、交通定责对赡养费赔偿的直接影响
在交通事故中，交通定责（即事故责任划分）是确定赔偿义务和赔偿范围的基础。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，交通事故的赔偿原则遵循“过错责任原则”，即根据事故各方的过错程度来分配赔偿责任。
全责或主责情况：
- 如果一方被认定为全责或主要责任，那么该方需要承担对方因事故导致的全部或主要损失，包括可能涉及的赡养费赔偿（如果受害者有需要赡养的亲属且符合赔偿条件）。
- 例如，若驾驶员A因酒驾导致事故，被认定为全责，且事故造成对方B死亡，B有需要赡养的父母，那么A可能需要承担B父母因B死亡而减少的赡养费来源的赔偿责任。
次责或无责情况：
- 如果一方被认定为次要责任或无责任，那么该方通常不需要承担或只需承担极小部分的赔偿责任，包括赡养费赔偿。
- 例如，若驾驶员C正常行驶，因行人D突然闯入机动车道导致事故，D被认定为全责，那么C通常不需要承担D的赡养费赔偿。
二、赡养费赔偿的具体条件与交通定责的关联
赡养费赔偿并非在所有交通事故中都会发生，它需要满足一定的条件，并且这些条件与交通定责紧密相关。
受害者存在需要赡养的亲属：
- 这是赡养费赔偿的前提条件。如果受害者没有需要赡养的亲属（如父母、子女等），则不会产生赡养费赔偿的问题。
- 交通定责会影响这一条件的实际影响，即如果受害者因事故死亡或丧失劳动能力，且被认定为无责或次责，其需要赡养的亲属可能更有权获得赔偿。
赡养费赔偿的数额与责任比例：
- 即使存在需要赡养的亲属，赡养费赔偿的数额也会根据事故各方的责任比例来确定。
- 例如，如果受害者被认定为次责，那么其赡养费赔偿的数额可能会相应减少，因为受害者自身也需要承担一部分责任。
三、实际案例中的赡养费赔偿与交通定责
在实际案例中，赡养费赔偿与交通定责的关系往往更加复杂。法院在判决时，会综合考虑事故责任划分、受害者的实际情况（如年龄、健康状况、收入来源等）、需要赡养的亲属的情况（如年龄、生活状况等）以及当地的经济水平等因素。
- 案例一：驾驶员E因超速行驶导致事故，被认定为全责。事故造成对方F死亡，F有需要赡养的年迈父母。法院在判决时，除了考虑F的死亡赔偿金、丧葬费等费用外，还根据E的全责情况，判决E承担F父母一定期限的赡养费赔偿。
- 案例二：驾驶员G与行人H发生事故，G被认定为次责，H被认定为主责。H因事故导致残疾，丧失劳动能力，且有需要赡养的子女。法院在判决时，虽然考虑了H的赡养费需求，但根据G的次责情况，只判决G承担了部分赡养费赔偿。
四、建议与总结
- 及时了解事故责任划分：在交通事故发生后，应及时了解事故责任划分情况，以便更好地预测和准备可能的赔偿问题。
- 收集相关证据：如果涉及赡养费赔偿，应收集相关证据（如受害者的家庭情况证明、需要赡养的亲属的身份证明等），以便在诉讼或协商中提供有力支持。
- 咨询专业律师：交通事故赔偿问题涉及法律条款和司法实践，建议咨询专业律师以获取更准确和全面的法律建议。
总结：交通事故中赔偿的赡养费和交通定责是有密切关系的。交通定责不仅影响赔偿义务的存在与否，还影响赔偿范围和数额的确定。因此，在处理交通事故赔偿问题时，应充分考虑交通定责的因素。如果您在交通事故赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。