法院可以重新认定事故责任的法律依据主要来源于相关法律法规对事故责任认定复核程序的规定。以下是对此问题的详细解答：
一、主要法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
- 第七十三条：该条款明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。若后续发现新证据或原认定存在错误，可据此启动重新认定程序。这为事故责任认定的基本程序提供了法律基础，也隐含了重新认定的可能性。
《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）
- 第五十五条：赋予了当事人对道路交通事故认定有异议时，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的权利。这是重新划分责任的核心程序性依据。
- 第七十六条：规定了复核审查期间，若任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。同时，也明确了上一级公安机关交通管理部门在复核过程中，若认为原道路交通事故认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等情形的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。
二、重新划分的具体情形
根据实践经验及法律规定，以下情形可作为法院重新划分事故责任的依据：
- 事实不清或证据不足：如现场勘查记录缺失关键信息、监控视频被篡改等导致无法准确还原事故经过。
- 适用法律错误：例如将“闯红灯”行为错误认定为“未按规定让行”，或对逃逸情节的定性不符合相关法律规定。
- 违反法定程序：包括未通知当事人到场即进行车辆痕迹鉴定、超期作出认定书等程序瑕疵。
- 责任划分显失公平：如主责方实际过错程度明显轻于次责方，但责任比例倒置。
- 出现新证据：如行车记录仪数据恢复显示对方突然变道、第三方证人提供关键证言等足以推翻原认定的证据。
三、救济途径与注意事项
复核程序：
- 当事人需在收到认定书后3个工作日内提交书面复核申请，逾期视为放弃权利。
- 复核仅限一次，且不影响原认定书的执行效力。
行政诉讼：
- 若复核维持原认定，当事人可通过起诉交警部门要求撤销或变更认定书。此时，需证明认定过程存在重大违法情形。
民事诉讼中的抗辩：
- 在赔偿诉讼中，当事人可直接对责任划分提出异议。法院有权根据查明的事实，重新确定责任比例。
总结来看，法院可以重新认定事故责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》。这些法律法规为事故责任认定的复核程序提供了明确的法律依据和操作流程。当事人在对事故认定有异议时，应及时按照法定程序提出复核申请或通过其他法律途径维护自身权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。