司法解释规定的量刑情节并不都是酌定情节，其中也包含法定情节。以下是对这一问题的详细分析：

一、法定情节与酌定情节的定义

1. 法定情节：是指刑法明文规定的，在量刑时必须予以考虑的情节。这些情节对量刑结果具有明确且强制性的影响，如从重处罚情节、从轻处罚情节、减轻处罚情节和免除处罚情节等。

2. 酌定情节：是指刑法没有明文规定，但根据立法精神和审判实践经验总结出来的，在量刑时酌情适用的情节。这些情节反映了犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性，是法官在量刑时灵活掌握、酌情适用的重要依据。

二、司法解释中的量刑情节性质

司法解释是对法律条文的具体化和细化，它可能涉及法定情节，也可能涉及酌定情节。具体来说：

1. 涉及法定情节的司法解释：当司法解释对刑法中的法定情节进行进一步解释或明确时，这些情节仍然属于法定情节。例如，司法解释可能对“累犯”这一法定从重处罚情节的具体认定标准进行细化，但这并不改变其法定情节的性质。

2. 涉及酌定情节的司法解释：司法解释也可能对一些酌定情节进行归纳和总结，为法官在量刑时提供参考。然而，这些情节本身并不因为被司法解释所提及而变成法定情节。它们仍然属于酌定情节，需要法官根据案件具体情况进行酌情适用。

三、司法实践中量刑情节的适用

在司法实践中，法官会综合考虑各种法定情节和酌定情节，根据罪责刑相适应的原则，在法定刑幅度内合理确定犯罪分子的刑罚。无论是法定情节还是酌定情节，都是量刑时不可或缺的重要依据。

四、具体例子

以“犯罪后的态度”这一情节为例，它通常被视为酌定情节。然而，如果司法解释明确规定，对于犯罪后主动投案、如实供述罪行、积极退赃退赔等悔罪表现的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，那么这一情节在特定情境下就具有了法定情节的性质。但需要注意的是，这种性质的变化是基于司法解释对特定悔罪表现的明确规定，而非所有“犯罪后的态度”都因此变成法定情节。

总结与建议：

司法解释规定的量刑情节并不都是酌定情节，其中也包含法定情节。在司法实践中，法官会综合考虑各种法定情节和酌定情节来量刑。如果您对具体的量刑情节或司法解释有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。