原告在法院执行过程中当场撕拽辱骂被告的行为，确实属于法院执行过程中的不当行为。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、法律角度
妨碍执行公务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中，当事人及其他人员应当配合法院的执行工作，不得妨碍执行公务。原告撕拽辱骂被告的行为，若干扰了执行工作的正常进行，可能构成妨碍执行公务。
- 妨碍执行公务的行为，法院有权依法采取强制措施，如罚款、拘留等，以维护执行秩序。
侵犯人格权：
- 撕拽辱骂行为侵犯了被告的人格尊严权，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。辱骂行为可能构成对名誉权的侵犯。
- 被告有权依法要求原告承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
二、执行程序角度
执行现场秩序：
- 法院执行过程中，执行现场应当保持秩序井然，以确保执行工作的顺利进行。原告撕拽辱骂被告的行为，破坏了执行现场的秩序，影响了执行效率。
- 法院有权要求原告立即停止不当行为，并可能根据情况采取必要的措施，如将原告带离执行现场，以维护执行秩序。
执行人员职责：
- 执行人员在执行过程中，有义务维护执行现场的秩序，保护当事人的合法权益。面对原告的不当行为，执行人员应当及时制止，并依法处理。
- 若执行人员未履行职责，导致执行现场秩序混乱，可能构成执行不当，需要承担相应的法律责任。
三、实际后果角度
对执行结果的影响：
- 原告的不当行为可能导致执行工作受阻，甚至导致执行结果的不利变化。例如，被告可能因受到辱骂而拒绝配合执行工作，导致执行标的无法顺利交付。
- 在这种情况下，法院可能需要采取额外的措施来确保执行结果的实现，如增加执行力度、采取更严格的强制措施等。
对当事人关系的影响：
- 撕拽辱骂行为可能加剧当事人之间的矛盾，导致双方关系进一步恶化。这不仅不利于执行工作的顺利进行，还可能引发更多的法律纠纷。
- 当事人应当通过合法途径解决争议，避免采取过激行为来激化矛盾。
建议
- 对于原告：应当认识到自己的行为可能构成妨碍执行公务和侵犯人格权，立即停止不当行为，并配合法院的执行工作。若对执行结果有异议，可以通过合法途径提出异议或申请再审。
- 对于被告：若受到原告的撕拽辱骂行为侵犯，有权依法要求原告承担侵权责任，并可以向法院申请保护自己的合法权益。
- 对于法院：应当加强执行现场的管理，确保执行工作的顺利进行。对于妨碍执行公务和侵犯人格权的行为，应当依法采取强制措施，维护执行秩序和当事人的合法权益。
若您有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷等领域的问题，可以直接向我咨询。