诉讼状中的诉求里一般不能直接出现“请法院裁定”这样的表述。以下从几个角度详细解释：

1. 诉讼状诉求的性质

诉讼状的诉求部分，主要是明确原告希望法院作出的具体判决或裁定内容，但这里的“判决”或“裁定”是结果性的，而非过程性的。原告应当明确提出自己希望法院如何裁决案件，比如“请求法院判决被告赔偿原告经济损失XX元”或“请求法院确认合同无效”等。而“请法院裁定”这样的表述，过于模糊，没有明确指出裁定的具体内容，不符合诉讼状诉求的明确性要求。

2. 裁定与判决的区别

在法律程序中，裁定和判决是两种不同的司法行为。裁定通常用于解决诉讼程序中的问题，如管辖权异议、诉讼中止、财产保全等；而判决则是法院对案件实体问题作出的最终决定。在诉讼状的诉求中，原告应当明确自己希望法院就实体问题作出判决，而非就程序问题作出裁定。当然，如果原告确实希望法院就某个程序问题作出裁定，也应当在诉求中明确指出裁定的具体内容和理由。

3. 正确的诉求表述方式

在撰写诉讼状时，原告应当根据自己的诉讼请求和事实理由，明确、具体地提出自己的诉求。例如，如果原告希望法院判决被告承担违约责任，应当表述为“请求法院判决被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的经济损失XX元”；如果原告希望法院确认某个合同的效力，应当表述为“请求法院确认原告与被告签订的XX合同无效”等。这样的表述方式既明确又具体，有助于法院准确理解原告的诉讼请求并作出相应的裁决。

4. 可能的法律后果

如果原告在诉讼状的诉求中使用了“请法院裁定”这样的模糊表述，可能会导致法院无法准确理解原告的诉讼请求，进而影响案件的审理和裁决。在极端情况下，法院可能会要求原告明确诉求或驳回原告的诉讼请求。因此，为了避免不必要的法律风险和诉讼成本，原告在撰写诉讼状时应当尽量避免使用模糊、不明确的表述方式。

建议：在撰写诉讼状时，原告应当根据自己的诉讼请求和事实理由，明确、具体地提出自己的诉求，并避免使用模糊、不明确的表述方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。