在我国现行立法体制中，最高司法机关（即最高人民法院和最高人民检察院）并不享有立法权。这一结论主要基于以下几点原因：

1. 立法权的法定归属：

   • 根据我国《宪法》和《立法法》的规定，立法权主要归属于全国人民代表大会及其常务委员会。全国人民代表大会是最高国家权力机关，行使国家立法权；而全国人民代表大会常务委员会则在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但不得同该法律的基本原则相抵触。
   • 最高人民法院和最高人民检察院作为司法机关，其职责是解释法律、适用法律，并确保法律的正确实施，而非制定法律。

2. 司法解释的性质与范围：

   • 虽然最高人民法院和最高人民检察院有权进行司法解释，但这种解释权并不等同于立法权。司法解释是对法律条文的具体应用问题所做的说明，旨在明确法律条文的含义、适用范围和具体操作方式，以便更好地指导司法实践。
   • 司法解释必须严格遵循法律的原意和立法精神，不得超越法律的权限范围，更不得创设新的法律规范或改变法律的基本原则。

3. 立法与司法的职能区分：

   • 立法职能主要是制定、修改和废止法律，以确立社会行为的基本准则和规范。而司法职能则是通过审判和检察活动，将法律应用于具体案件，解决社会纠纷，维护社会秩序。
   • 最高司法机关作为司法机关，其核心职能是司法审判和检察监督，而非立法。它们通过司法解释、案例指导等方式，对法律进行细化和完善，但这些活动均是在法律框架内进行的，不涉及立法权的行使。

4. 立法体制的层级与分工：

   • 我国立法体制实行中央统一领导和一定程度分权的，多层次并存。全国人民代表大会及其常务委员会行使国家立法权，国务院根据宪法和法律制定行政法规，地方人民代表大会及其常务委员会在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。
   • 在这种立法体制下，最高司法机关并不属于立法机关序列，因此不享有立法权。它们的角色是确保法律的正确实施和统一适用，维护法治的统一和尊严。

总结来说，我国现行立法体制中，最高司法机关并不享有立法权。它们的职责是解释法律、适用法律，并确保法律的正确实施。如果用户有任何关于法律解释、适用或司法实践方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据我的专业知识和经验，为用户提供全面、准确的解答。