结论：二手机标注九成新但实际使用没有九成新，是否构成欺诈，需结合具体情况判断，一般而言，若卖家故意虚假标注且该标注对交易决策产生实质性影响，则可能构成欺诈；若卖家非故意或该标注未对交易产生实质性影响，则可能不构成欺诈。以下从不同角度进行分析：
一、欺诈的构成要件
欺诈通常要求具备以下几个要件：
- 行为人具有欺诈的故意：即卖家在标注二手机成色时，明知实际成色与标注不符，却故意进行虚假标注。
- 行为人实施了欺诈行为：即卖家通过虚假标注成色，向买家传递了不真实的信息。
- 欺诈行为导致买家陷入错误认识：即买家因卖家的虚假标注，对二手机的实际成色产生了误解。
- 买家基于错误认识而作出交易决策：即买家因误解而决定购买该二手机。
二、具体情形分析
卖家故意虚假标注
- 若卖家明知二手机实际成色远低于九成新，却故意标注为九成新，以吸引买家购买，且该标注对买家的交易决策产生了实质性影响，那么卖家的行为可能构成欺诈。
- 在此情况下，买家有权要求卖家承担欺诈的法律责任，包括但不限于退货、退款、赔偿损失等。
卖家非故意虚假标注
- 若卖家在标注二手机成色时，因疏忽或判断失误导致标注与实际成色不符，且卖家能够证明其非故意为之，那么卖家的行为可能不构成欺诈。
- 但在此情况下，卖家仍可能因违反合同约定（如成色不符）而承担违约责任，买家有权要求卖家进行退货、换货或赔偿损失等。
标注未对交易产生实质性影响
- 即使卖家标注的成色与实际成色存在一定差异，但若该差异未对买家的交易决策产生实质性影响（如买家在购买前已对二手机进行了实际查看或了解），那么卖家的行为可能不构成欺诈。
- 在此情况下，买家可能难以主张卖家承担欺诈的法律责任，但仍可根据合同约定或相关法律规定要求卖家承担相应的违约责任。
三、法律建议
对于买家：
- 在购买二手机时，应仔细查看卖家的标注信息，并尽可能对二手机进行实际查看或了解，以避免因信息不对称而遭受损失。
- 若发现卖家存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律救济，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
对于卖家：
- 在标注二手机成色时，应确保标注信息的真实性和准确性，避免因虚假标注而承担法律责任。
- 若因疏忽或判断失误导致标注与实际成色不符，应及时与买家沟通并协商解决，以避免纠纷升级。
如有更多关于海事商事、合同纠纷、国际贸易领域的法律问题，可以直接向我咨询。