结论：合同中约定开发票需交税金这一条款本身并不违法，但具体合法性需结合合同条款的具体表述、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同自由原则角度

根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即有效。

• 若合同明确约定“税金由客户承担”：例如合同中写明“装修款为XX元，其中包含税金，或税金由客户另行支付”，此类条款属于双方对价格构成的协商，不违法。
  
• 关键点：需确保双方对税金承担主体有明确、自愿的约定，且无欺诈、胁迫等情形。

2. 从税收法律角度

根据《增值税暂行条例》及《发票管理办法》，销售方（装修公司）有义务向购买方（客户）开具发票，且税款应由销售方依法缴纳。

• 合法情形：若合同约定“装修总价包含税金”，即装修公司已将税款计入报价，由其自行缴纳，此时客户无需额外支付税金，合同合法。
  
• 违法风险：若合同约定“客户需额外支付税金”，且装修公司未将该税款计入报价，可能涉嫌以下问题：
  
  • 转嫁税负：装修公司试图将法定纳税义务转嫁给客户，可能违反税法关于纳税主体的规定。
    
  • 价格欺诈：若装修公司未在报价中明确税金，事后要求客户支付，可能构成未明码标价或价格欺诈。
    
• 例外情形：若双方约定“客户承担的是装修公司因开具发票而产生的额外成本”（如增值税附加税等），且该成本合理、透明，可能被认可，但需在合同中明确说明。

3. 从消费者权益保护角度

根据《消费者权益保护法》，消费者有权知悉商品或服务的真实价格，包括税金。

• 若合同未明确税金：装修公司事后要求客户支付税金，可能侵犯消费者的知情权，消费者有权拒绝。
  
• 建议：签订合同时，应要求装修公司明确报价是否含税，并写入合同，避免纠纷。

4. 实务建议

• 审查合同条款：重点看“价格”“税金”“发票”等条款，确保无模糊表述。
  
• 要求明确报价：坚持“总价包干”或“明确税金金额”，避免装修公司事后加价。
  
• 保留证据：如合同、报价单、沟通记录等，以备维权。
  

总结：合同中约定开发票需交税金是否合法，需看具体条款。若双方自愿约定且不违反税法，合法；若装修公司试图转嫁法定纳税义务或未明码标价，可能违法。签订合同时，建议明确税金承担主体及金额，避免纠纷。如有疑问，可直接向我咨询。