中间人骗取交易差价是否构成诈骗罪，需根据其具体行为及法律要素进行综合判断，以下从不同角度进行分析：
诈骗罪的成立需满足四个核心要素：以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大的公私财物、行为与结果之间存在因果关系。若中间人通过虚构商品品质、隐瞒关键信息或误导交易双方等手段，使交易在违背真实意愿的情况下进行，并因此获取不正当差价利益，且金额达到当地追诉标准（一般为三千元至一万元以上，具体因地区而异），则可能构成诈骗罪。
举例说明：中间人谎称某货物为知名品牌且品质上乘，实际为质量较差的产品，却以高价卖给买家，从中赚取巨额差价。此行为涉嫌虚构事实、隐瞒真相，若金额达到追诉标准，即构成诈骗罪。
在正常的商业交易中，若中间人事先明确告知交易双方将要收取差价，并得到双方的知情与同意，则该行为属于合法的商业运作，不构成诈骗罪。例如，房产中介在促成买卖双方交易后，按约定收取一定比例的中介费，这是公开透明且符合行业规范的商业行为。
关键区分点：在于中间人是否采取了欺诈手段，以及交易双方是否在知情且同意的情况下进行交易。若中间人未采取欺诈手段，且交易双方对差价的存在有明确认知，则不构成诈骗罪。
若中间人未明确告知差价的存在，但在交易过程中未采取欺骗手段，导致交易双方未产生误解，则该行为一般不构成诈骗罪。然而，此行为可能涉及其他法律问题，如违反商业道德或行业规范，但不一定构成刑事犯罪。
法律建议：尽管此情况不构成诈骗罪，但中间人仍应遵守商业道德和行业规范，确保交易的透明度和公平性，以避免引发不必要的法律纠纷。
在司法实践中，涉及中间人骗取交易差价的诈骗罪判例通常具备以下特点：中间人采取了明显的欺诈手段，如虚构事实、隐瞒真相；交易双方在违背真实意愿的情况下进行交易；中间人获取的差价利益达到数额较大的标准；有充分的证据证明中间人的欺诈行为与交易结果之间存在因果关系。
具体判例：可参考相关法院公布的诈骗罪判例，其中会详细阐述中间人的欺诈手段、交易过程、金额认定及法律适用等关键要素。
总结与建议：
中间人骗取交易差价是否构成诈骗罪，需根据其具体行为及法律要素进行综合判断。若中间人采取了欺诈手段，且金额达到追诉标准，则可能构成诈骗罪。在商业交易中，中间人应遵守商业道德和行业规范，确保交易的透明度和公平性。若您遇到类似情况或对此有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。